美国报业大亨凯恩（奥森•韦尔斯）在桑拿都庄园中留下“玫瑰花蕾”的“遗言”死去后，一位青年记者受媒体的委托调查这四个字的含义，遂即，他走访了凯恩生前的同事好友，从报社董事长伯恩斯坦的口中，了解到凯恩的发迹历程以及如何制造舆论使美国卷入1897年的战争中的往事，从利兰的讲述中，凯恩与美国总统的侄女爱米丽的婚姻、与第二任妻子（歌手）苏珊的复杂关系及在总统竞选中的失败等等也被他一一所知。 　　听过大量的讲述后，该记者又去图书馆查阅了有关凯恩的详尽资料，凯恩更多的一面，青年时代的经历及与母亲的关系也被他知晓，然而，“玫瑰花蕾”四字的含义，他仍不得而知。第14届奥斯卡金像奖最佳影片(提名) 第14届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)奥逊·威尔斯 第14届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)奥逊·威尔斯“Hewasthemanwhogoteverythinghewanted,andthenlostit.Mayberosebudissomethinghecouldn’tgetorsomethinghelost.Anywayitwouldn’texplainanything.Idon’tthinkanywordcanexplainaman’slife.”大概就是对本片最好的概括。本片是报业大亨赫斯特的个人传记电影，导演兼编剧奥逊威尔斯时年仅有26岁。很多电影里都有本片的影子，影响极其深远。史影史：影片以一位报业大亨凯恩之死揭开了序幕，并通过他的人生经历和事业的兴衰史，见证了一桩资本主义神话下的复杂真相。《公民凯恩》成为了美国和世界电影史上最重要的里程碑，甚至被很多人称为“影史最伟大的作品”，它除了内容上的现代性，艺术形式上也具有鲜明的现代性特征，影片结构开放，打破了有序完整的时空结果和以情节因果关系为主线的传统叙事模式，镜头语言也进行了革新，让人耳目一新的长镜头、呈现复杂关系和内容的景深镜头、“镜头内部的蒙太奇”等等。《公民凯恩》的叙事结构与观念上对电影产生的影响是世界性的，特吕弗认为它与法国“新浪潮”有精神上的传承关系。感觉故事不算上乘，只是带了很多技术上的革新。摄影技术我不懂不敢瞎逼逼，但就非线性叙事而言，我寻思这对后世电影真的产生了很大的影响吗？如《罗生门》，非线性叙事，因为小说《竹林中》就是这么写的啊，故事比该片出彩得多。各大榜单，BBC，AFI，TSPDT都名列前茅。。。。怎么说呢，故事7分，各种的加成1.5分，8.5。《公民凯恩》BBC，Time，AFI，TSPDT全是第一，可能大家都习惯了，它不是第一反而会有人质疑。感觉人们完全没打算挑战这种定见，那么，以后挑战起来也将会越来越难的，也就是说无论电影怎么发展，《公民凯恩》可能永远将是第一。tspdt万年第一。为什么在评论里看到那么多人是因为它的技术原因才给它打高分呢？抛开那些所谓的革新意义的镜头语言也仍然能看出导演对凯恩这个角色在癫狂、自大、惆怅、矛盾中一步步剖开他那脆弱且渺小的心灵，直至最后在那面无限的镜面里相互看着自己的心灵归还于孤独的完美调度。他再传奇的一生也终究只能活在别人的回忆里，不知不觉地来到这里过上一生然后不知不觉地离去。他总是把最好的一面展示给外界，内心却总封闭。也不会再有人知道“玫瑰花蕾”其实是他最深刻的记忆。9.2，记忆是最痛苦的诅咒。这部电影应用的电影语言在当时是先锋级的，放在今天也依旧是楷模。至于“玫瑰花蕾”是什么其实并不重要，不同人会有不同解读，它赋予整部电影神秘而浪漫的气质才顶顶要紧。荣格认为，所有人内心的无意识深处都存在着一个“永远的少年”原型。故而任何一部打动我们的作品，或是让我们由衷热爱的人或事物，其内在一定蕴藏着一位“永远的少年”。即便我们从封闭的自我走向了广阔的社会，走向了成熟，而不能不向他告别，但这个“永远的少年”也总是会在我们的内心深处唤起一种深深的战栗、隐隐的畏葸，和乡愁般的情愫。80年前的电影，居然创新的使用了插叙倒叙，定格照片再从照片中开始运动的镜头，堪称伟大。凯恩他一生自信自大且自负，拥有一切又失去一切。城堡里堆满各种收藏，有价值几十万的雕塑，也有几块钱的小玩意。但社报的人走访所有人了解了他的一生，也没想到玫瑰花蕾不过是他无忧无虑的童年玩的一块滑板…最终玫瑰花蕾被人随意当垃圾一般扔进火炉，随着他失去的童真和自由一同消逝。其他人或许还在为了解谜为了噱头苦苦追寻玫瑰花蕾的含义，但你我都知道，为着名利的理由去寻找，终其一生都不会明白什么是玫瑰花蕾。 《公民凯恩》的观看地址： http://www.guoshikj.com/pianku/107306.html由美剧天堂提供,欢迎转发分享！