封闭守旧的美国小镇闯进了一个神秘女子格蕾斯（妮可•基德曼NicoleKidman饰）。她美丽善良，正在逃避歹徒追杀。镇中的作家汤姆力劝村民留下这个女子，让她暂时在镇里避过难关。然而条件就是格蕾丝要干各种农活来偿还。人们同意了，不久后却发现格蕾丝是一个通缉中的逃犯。大家要把格蕾丝赶走，最后答应，如果她更卖力的干活，才可以在这里逗留。 　　格蕾丝日以继夜的劳作，终难逃过不幸的事情发生。一个镇民在警察搜捕后，强暴了格蕾丝。龌龊的事情拉开了序幕：人们开始随意的污辱她，甚至连汤姆，也揭开了善良的面具，格蕾斯沦为镇上的一条狗，干活，受罪，善良的心也有了渐渐的改变。镇上的人怎么也想不到，这个女子的神秘身世，让此刻的污辱成为了他日的灭顶之灾。第56届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)拉斯·冯·提尔看完思考了很久，还是很多困惑。到豆瓣寻找答案，也并没有解决我的困惑。可能还要再看几次结尾处吧。豆友都在为最后的屠镇喊大快人心，我更加不懂。是非对错由谁审判，又由谁量刑？你摸我大腿时，我反手就是一记耳光，这是公平。你对我施暴，我开枪打死你，这是公平。你砸了我的娃娃，我杀死你的孩子，这是公平？Grace到底是以神的姿态来指引狗镇？还是用极端的方式来试探人性？人性有恶的一面，Grace不断往最深渊处试探，然后再以审判者和受害者的身份完成报复/屠杀？狗镇是恶，那Grace呢？认为没有人可以取得自己同样高的道德水平而为他们脱罪不是merciful而是arrogant,condescending前四章像是小时候读的文学故事善良美丽的女孩来到了陌生的小镇遇到同样乐于助人的人们第六章当狗baresitsteeth时所有罪恶浮现话剧用电影呈现旁白和对话又像一篇精致缜密的小说“如果她像他们那样做她就无法为自己的任何一个行为作出辩护她也不能去谴责他们”如果别人犯了相同的错误却轻易被给予善心得到原谅这就是傲慢“狗镇世界”的恶而不自知，博爱精神和理想主义的堕落，让人觉得颤栗作恶不一定要有恶的理由，只需傲慢和权力.利己的贪欲心填不满，所有良知道德在此之前都是虚影…简炼抽象的话剧化电影场景作为人性试炼场的载体，映射着贯穿整个世界至每个人内心深处的罪恶，狗镇也不过是个高度浓缩的象征体“恶”这种被社会定义和束缚着的东西，时机成熟了想不放出来都难.如果本性无法根除，自知明觉和自制理智算是可以用以抑制，但在屈辱之中终究没有理由可以阻止那些“枪声”最后复仇更多感到的是悲哀太发人深省。太多地方值得细细思索和揣摩，希望看第二遍时能理清思绪。真是个好故事！都是普通人，一方面觉得最后Grace杀掉全镇人，理所应当，一方面又觉得，是否她也就此变成同类坏人，或者人本质上就是一样的？另一种结局，Grace宽容慈悲到能原谅所有人，但狗镇人从来也没觉得自己做错了什么，生活依旧，以后依然可能作恶而不自知，Grace深知这一点才会做出让狗镇消失的选择吧。到处是狗镇，整个世界就是一个大狗镇，这想法真让人心情沉重……这段对话仿佛让我懂得真正的善于恶。我原谅他们，所以我傲慢？人犯了错，你必须惩罚、指责他们。你不惩罚，是不给他们知错的机会；你原谅他们，是因为你自以为你的道德高于他人，这就是傲慢！至于人性，在看得到的地方衣冠楚楚，在看不到的地方禽兽不如。这有什么好说，这有什么好试探，弄脏了自己，留下的只有恶心。我想我需要时间缓解了，为了麻痹自己存活，我从来假装看不见深渊，假装窗外明亮，其实不是，到处都肮脏透了。这种试验就跟鸟屎掺杂石墨烯一样，主题是万试万灵的人性，只需按流程引导一下情绪展示一下黑暗面bulabula，一定有人捧场。我不喜欢它是因为结局推翻了之前所有探讨灰色地带的努力，又回到了人性本恶这种套话，更何况这种话还是以俯视的姿态讲出，前两个多小时灰暗情节完全沦为合理化强权施暴的工具。父女俩互相用以指责对方的傲慢，都不如这个结局本身傲慢。热评区成功地把这种可怕的优越感延续了下来。 《狗镇》的观看地址： http://www.guoshikj.com/pianku/110039.html由美剧天堂提供,欢迎转发分享！