FrenchCaptain,AlfredDreyfus,iswrongfullyconvictedoftreasonin1894andissentencedtolifeimprisonmentatDevil'sisla12mars2020,auMK2Dandon,laconfinement前看的最后一场电影，导演因metoo被推上风口浪尖，也是近年来法国投资最大的一部影片。以左拉的一篇J'accuse去重现一战前犹太人被污名的历史处境，为此波兰斯基已准备了近十年之久。该片在一个特殊的历史语境中诞生，与导演的人生经历、艺术进程及捆绑他数十年的丑闻与非议形成了强烈的互文。这场控诉不仅是身为犹太人及二战幸存者的一次历史看顾，似乎对他身负的几桩判决也进行了一场潜在的申辩。①“正义只会迟到，但不会缺席”这种话只是一种美好愿望，并不是现实，这部电影所表现的这个案件，如果不是最后得以翻案，正义和真相也就从此石沉大海了，也就没这部电影了；②虽然几经波折，但是如果没有司法独立和新闻自由，还有什么我控诉，连控诉的机会都没有；③何其熟悉的情形，反犹暴民焚烧报纸，砸玻璃，高喊法兰西万岁，军队万岁，真相是什么不重要，重要的是“感觉自己被冒犯了”；④评论区乌烟瘴气，不仔细了解波兰斯基案件的来龙去脉，不看电影，上来就骂的人，和电影里的暴民何其相似。#继续刷波兰斯基#想到了《因父之名》，却没能带给我那种强烈地震撼和激动的满足感。刚看完一本讲犹太人的书，很巧还提到这个原著。对犹太人的迫害由来已久，并不只是我们所熟知的二战集中营。而波导的身份也特别适合拍这一群体的遭遇。印象最深的是片尾，荣升将军的男主对被冤枉的人说：“是你让我站到了今天的位置”。被冤枉的人并没有因此表示感谢或谦虚，只是平静地说“是因为你做了正确的事”。太理智了，不是吗？虽然没看过原著，总感觉波导夫人在片中的角色是杜撰出来的，哈哈哈。19世纪末法国的民主如此让人不敢想象，匠气形容得好，波兰斯基就是有宏大叙事能力的大师，一个案件把19世界末法国的政治，法制，种族主义讲得太棒啦。另人惊讶不仅是大师的手法，而是十九世纪末人家法国的所谓知识分子吧，口头禅是必须抗议我以我是法兰西共和国人为耻。我们的知识分子咱们大清朝自有国情在此。在尼玛币。一百多年过去了，我们何时进步呢？最近比较穷，每天限制自己只抽几根烟，但是看到特别好特别喜欢的电影，总忍不住多抽几根。余味。电影的前部分的确夺人眼球，但也如钢琴家第一次进入教室嘴中说的那番哲学言辞，少不了电影为了台词张力和艺术高度的故作高深，哗众取宠。这也是许多电影爱好者不好波兰斯基风格的一个原因，他绝无法用朴实的表达去展现深刻的艺术。德莱弗斯案作为法国历史的一抹黑色，其引发的争论波及全法阶层，但在电影中导演却只聚焦于德莱弗斯本人以及相关军队人士，可以看得出来电影切入角度的局限性，这也很好的解释了为什么《我控诉》败给了今年的《悲惨世界》。开场长镜头大小景别的调度就给我镇住了，兵皆草木的错觉和庄严肃穆的审判氛围带入感非常好，当然后面还有很多导演的高水平视听呈现（四景拉远剪接的流放荒岛镜头，精致的布景道具年代感，被控诉者的自白配音，绅士在马粪街头的斗殴）。立意上相信导演也不光是为了回应自身事件而拍，而是依然站在批判的立场上讨论国家机器的正义性，社会群众的盲目性。最后，对事件采用局部侧写角度，极少的类型元素让影片在可看性和流行度上大打折扣 《德雷福斯冤案》的观看地址： http://www.guoshikj.com/pianku/117622.html由美剧天堂提供,欢迎转发分享！