主演：ArnoldFriedman/ElaineFriedman/DavidFried导演：AndrewJarecki语言：英语地区:美国编剧：类型：悬疑/纪录片/传记上映时间：2003-01-17 别名：捕获友人/抓住弗雷德曼一家用户标签：纪录片,美国,犯罪,悬疑,Documentary,2003,美国电影,紀錄片片长：107分钟imdb编号：tt0342172影片讲述了Firedman一家是如何因为一桩突如其来的案件而被毁掉的真实故事。在那个表面平静、实际上充满了虚伪、戒备和歇斯底里的典型美国小镇里，一个有恋童癖但似乎并没有胆量为非作歹的中年人、木讷的计算机教师ArnoldFriedman被人视为奸淫无数男孩的恶魔投入监狱，最后服药自杀；小儿子也因为同样罪名被判14年。这桩案件的内情至今是个迷。第76届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)安德鲁·杰瑞克奇 / 马克·斯默林《追捕弗雷德曼家族》电影网友评论：性侵、恋童癖、孩子、家庭、奸淫、小镇......这一个个标签让这个曾轰动一时的案件留下了历史的车轮上。美国小镇，一个相对封闭的空间，人与人之间的关系是微妙的，他们惧怕任何可能存在的威胁，采取一种近乎宗教与邪教的方式来铲除危险因子，于是弗雷德曼一家人的命运被彻底改写了，自杀、入狱、隐姓埋名。????这是一部严肃的纪录片，却也不禁联想到了同一题材的电影《狩猎》。与剧中男主角的命运不同的是，弗雷德曼最后选择了自杀，冤屈似乎也没有完全洗刷。这样的故事看起来让人心里一阵惧怕。你永远都不知道会有怎样的灾难降临到自己头上，无妄之灾，不就是这样的一个词汇吗？??所谓人言可畏，所谓百口莫辩，所谓众口铄金，所谓无力承受，一个男人被流言击垮，一个群体集体扼杀对自己可能有的不利，看完电影，如何平复？4.5纪录片大部分都是弗雷德曼一家的家庭录像带，这些录像带中记录的平静与美好和现实中的暴风雨形成了强烈对比，在这个富裕的中产阶级小镇，一个恋童癖的出现可谓是晴天霹雳，更别说他还是一个老师了，所以我们看到了警察的不遗余力“破案”受害者声泪俱下地控诉，法官毫不吝惜地重判，这个漏洞百出的案件最后的真相已经不再重要了，可怕的是一个原本完整的家庭顷刻间分崩离析，一个完整有效的法律系统在受到情感偏见的左右，一个人想方设法地来自证清白，但没有人去追究那些证据的荒诞，纪录片并没有故意扩展主题，但观众能感受到导演对美国传统的价值观的嘲讽，这个现实之中，身份标签和犯罪事实是划等号的，好在最后所有人似乎都有了对他们来说最好的结局看了《听十四位导演讲纪录片》一书导演的分享找到这部纪录片和书中描述的拍摄过程一样片中的人物采访和家庭视频素材的运用十分扎实丰富让本片的悬疑感得以保持到最后节奏和音乐的把控特别好导演的自述中也提到后期剪辑过程中也需要舍弃许多人物采访部分才得以从粗剪的5个多小时到目前的2小时内版本但还是基本保留了事件的始末细节这部家庭悲剧式的纪录片涉及到同性恋恋童癖法律公正家庭人伦对孩子成长影响社会舆论等议题用真实的视角最大程度还原了复杂的现实事实的真相也随着Arnie的自杀而可能永远消失留下来分崩离析的一家人也早已各奔天涯让人唏嘘如果要追溯阿诺·弗雷德曼为什么会成为一名恋童癖+同性恋，大概是他和弟弟从小和母亲住在同一个房间看不同男人跟母亲做爱，于是他和弟弟也发展成为性关系并持续了大概四五年。这直接影响到他一生只爱15岁以下男孩，并将自己的儿子杰西也卷入到儿童性虐待事件中，两人双双入狱。但阿诺最后为了杰西出狱后能生活无忧，在狱中自杀得以换取250万美金的保险费又让人无比唏嘘。正如影片展示的那样，母亲伊莲永远存在于家庭录像的角落，她是被这个家庭忽视的女性，从丈夫到孩子都自成一个团体，她完全被孤立了，这也许能解释为什么她在案发后始终站在他们的对立面。杰瑞克奇大概就是后来将案件纪实纪录片娱乐化的始作俑者，例如到结尾才突然让弟弟男友现身的所谓“悬念”处理……虽然依旧有着明显的倾向性（母亲角色有偏差、重要证人被遗漏），但电影在立场上还是比《别惹猫咪》等后来者要道德得多，导演在后来的十多年从未放弃对事件的调查，接下来十年证人的翻供（十四名控告者有十一名撤诉，剩下三人的控告也存在矛盾的疑点）、舆论对案件的重新审视也证明了他坚持的意义。道德污点不应作为唯一罪证，量刑应遵循法律，以证据为准，人们可能永远无法知晓真相，但案件审判不符合程序正义，是不争的事实。我不知道看过完制造杀人犯的我迷茫了阿诺真的是罪犯吗？学生们的证词是不是警察的诱导呢？家庭录像证明了什么呢？大家真的是相思相爱的一家人？感觉父亲后期就是非常沉默寡言了弟弟会忘记做过哥哥的性伴侣惊呆了/兄弟间的确关系特好法庭前跳舞我也不知道是振作的乐观还是啥很反常/母亲就是那种特保守的女人就是了居然会让孩子认罪啥的但是也是尽职尽力的做一个母亲其实立场不同不收理解很不容易/律师的话是真的还是杰西的话是真的？最后母子相拥让我眼湿了。看来不同人看这个故事是会reflect出不同的倾向…故事的真相我想一定是在两个极端之间吧，骚扰可以是一种氛围（欺负小盆友们不懂），亲情又太容易让人失去理智；但这不是我最关心的，我从这个故事得到的最大感受，是这位聪明的恋童癖父亲（特意强调哥大毕业…微笑…）在这个家庭里对其他成员的智商碾压，尤其是对他的前妻…总之让这个家庭里逐渐失去了对母亲、对女性的尊重（二儿子没出镜就不太清楚情况了），这也是一种长期氛围营造的能力（或称本能性洗脑？）。实际上这个案子到这个时候，现在的任何陈述已经没有任何意义了，高概率自己相信自己的谎言，活在自己脑内构想的父慈子孝的世界里。不要再问怎么没有肛裂了！！！只有祖国人民才觉得插入才叫性侵。还有十几个孩子里别说几个是被家长误导的，只要有一个不是你还是一家恋童癖强奸犯！而且导演死不要脸的没有提最关键的证人和同案犯RossGoldstein，目击参与arnold性侵，同时也是受害人。真是开为了犯案炒热点无所不用其极地搬弄证据之先河。回忆：一个父亲由于童年阴影患上恋童癖,隐藏多年治愈无效，还“碰巧”做了教师，在被举报后，儿子们极力为父亲辩护，妻子从相信丈夫到劝夫认病，最终无力挽回，使得持续恶化多年的家庭关系变得更加难以维系。妻子对正确三观的执着让她获得了幸福的后半生，这和丈夫无力改变自己的怯弱形成无言的对比，也让小孩子们作为白纸对家人无条件的信任淋漓尽现。孩子究竟要到什么时候，才能有自己的判断不能确定，但作为母亲绝对会早熟是遍通古今中外的真理。又是部拿家族醜聞當素材的紀錄片,足足比StoriesWeTell早了9年!相比後者的私人性,這片側重在對人性和司法制度的探討上(簡直是狩獵翻版).由於資料多來自于主角家庭,偏向性也十分明顯.個人角度來說,Elaine當年做得不夠好最後才18的兒子在沒有任何實物證據的情況下被判13年,也是夠慘的,唉!导演那时候感觉还是风格形成期w看完我觉得那个母亲太可怜了被gay骗婚被三个儿子抱团忽视可以看见她以前总是yelling但是后面的interview就是很平静的感觉。觉得老爸有问题大儿子不愿意承认二儿子不敢面对小儿子肯定有问题。总之一家子悲剧还有就是我现在基本可以一眼就认出来jew了……“罗生门”式纪录片，题材太震撼，可深挖的点太多，比如大儿子的取向，二儿子为何不露面，小儿子与父亲的关系（但这样太狗血）。导演用一连串家庭录像和人物采访来呈现事实。真正有问题的是这家人吗？还是大颈镇居民或是警察为代表的政府机构？伤害太大，真相已经没那么重要。震撼程度仅次于北九州监禁杀人事件，结局感人。又是部拿家族醜聞當素材的紀錄片,足足比StoriesWeTell早了9年!相比後者的私人性,這片側重在對人性和司法制度的探討上(簡直是狩獵翻版).由於資料多來自于主角家庭,偏向性也十分明顯.個人角度來說,Elaine當年做得不夠好最後才18的兒子在沒有任何實物證據的情況下被判13年,也是夠慘的,唉!冤案归冤案，然而都不无辜。长子就是个mysogynistjerk，心智还是小学生，主要作用就是挑起家庭争端。无法理解他对父亲的疯狂崇拜，觉得跟父亲对孩子感情的畸形投注有关。母亲多年相当于处在同妻的位置，最大的错误是婚姻早已名存实亡却没有离婚。小儿子是否清白实在存疑，应该至少知道杂志的存在。都被虚构的《狩猎》洗脑了？用被害人提供的录像作为主叙这点已经偏离客观了，而且导演的引导性（偏向性）太明显（想博取观众的同情？）。在这如此扭曲的家庭里（最讽刺的是矢口否认被阿诺性侵过的弟弟居然也是同性恋者），当事人有罪与否已无需多言。那些为恋童癖造成伤害找借口的人，你们的人性何在？太可怕了，一个事实推倒另一个，在这个世界上你要想自由那就尽量远离其他人类。真相无从得知，但起码那些居高临下审判他人的法官、警察、调查员应该反思自身，自己真的是否持有正义。在我们身边，这样轻易审判他人的人大有存在，甚至包括理性至上的某些老师，真是太可怕了，一切只是未爆发出来而已。 《追捕弗雷德曼家族》的观看地址： http://www.guoshikj.com/pianku/124915.html由美剧天堂提供,欢迎转发分享！