导演:StephanieSoech编剧:BrianDavidLazarte/MarkMonroe类型:纪录片制片国家/地区:美国上映日期:2016-05-13片长:110分钟又名:枪下IMDb链接:tt5275886枪口之下的剧情简介······　　TheSandyHookmassacrewasconsideredawatershedmomentinthenationaldebateonguncontrol,butthebodycountatthehandsofgunviolencehasonlyincreased.Throughthelensofthevictims‘families,aswellaspro-gunadvocates,weexaminewhyourpoliticianshavefailedtoact.WorldPremiere 《枪口之下电影网友评论》在佛罗里达校园枪击案发生当日看的影片，影片涉及了控枪问题的方方面面，从枪击案受害者家属面对痛苦的方式切入，叙述了枪支监管博弈的历史和放松监管造成的问题，引述持枪权极端拥护者的观点并予以反驳，加上支持控枪的公民组织自发的政治行动，环环相扣，交错叙事，试图引发观众对控枪必要性的共鸣。白左小清新呼吁控枪的纪录片，只是看了几个数据后怎么觉得美国枪支问题好像并不算太严重？第二修正案当然是虚幻的，除非今天的美国人可以买坦克。所以持枪者转而诉诸于被坏人绑架的无奈或者枪械爱好等等。从产业角度来看，允许持枪肯定是利大于弊的。只有哪天美国没好日子过了，或许麻烦才会到来。开头即提示:看完本片的110分钟后，将有22人中弹，其中6人死亡。2017年10月1日，拉斯维加斯暴发美国史上死伤最惨重的枪击事件。人类“以暴制暴”悖论:反抗暴政，是不是需要依靠枪支?维持和平，是不是只有依靠核弹?美国的枪支管制之路，漫长而艰难。美国NRA是真的强势，每年投在游说上的钱非常多，从某种意义上来说，金钱的力量确实把控着舆论，受害者家庭很可怜，势单力薄。人人都知道控枪有必要，但政府永远也出台不了真正严苛的政策，承受后果的永远是普通百姓（不管你手中有没有铁）又一部深刻揭示美国社会重大问题的纪录片。美中不足的是，没有采访更多的持不同观点的群众。如果真的绝大多数民众都赞成持枪背景审查，为什么他们没有把那些被枪支产业收买的政客选下去呢？为什么一次有一次的悲剧没有唤起改革的行动呢？美国控枪党的纪录片，介绍了NRA的一些游说和宣传套路，以及美国枪支购买销售的实际问题。不过美帝自有国情在此，高层不可能也不打算控枪。不去改革社会，减少犯罪土壤，控枪永远只是杯水车薪。中国控枪几乎最严，暴力犯罪继续有，数量也不算少。看到因为法律限制，管理枪支部门还不能数子化办公，就觉得还真他妈敬畏法律，但是不是敬畏生命呢？？自由的代价，因此自由迷人，美国开国先贤们是外星人：）3.5/5。诡辩的逻辑。17/01/22还是比较小清新，向右转的美国，别指望有啥改变3.5/5。诡辩的逻辑。17/01/22指向性有些明显，感觉有些太煽情了。 《枪口之下》的观看地址： http://www.guoshikj.com/pianku/124042.html由美剧天堂提供,欢迎转发分享！