Adeephistoricallookatoneofthemostcontroversialissuesofourtime,highlightingtheabortiondebatefromvariouspointsalongtheideologicalspectruminawindingstoryofabortioninAmer一直以来罗伊诉韦德案件是法学学生基本都是必知的影响美国宪法的重大案件。最近作业案例分析就是写这个，刚好看到有这个记录片，想着能对我作业从法律的角度来剖析有影响作用吧。但是看完这个我真的是不知从何下手写作业。堕胎在美国无疑就是政治及宗教操控的大话题，而联邦大法院其实只不过就是被操控的工具罢了。指导老师说他认为美国是心目中全世界法治建设做得最好的国家。我不能否认这样的结论，但是确实来讲应该是任何一个国家来讲法律从来都是真正意义上能够实现权利义务的平等。最后，我居然是第一评分的人！！导演有自己的立场，但她们让双方都能发表自己的意见；当一个社会议题带有政治性的时候，它的对错就没有那么重要了，它变成了赢得支持的工具；很多事情，我们都只能看到冰山一角，即事物的表象，然而，在海面之下的巨大的冰山以及连接着的整个海洋网络，才是人们该更多思考和关注的，了解真正“是什么”“为什么”进而想“怎么做”，否则只会变成斗争的牺牲品；通过对“堕胎”议题的关注，也算是从侧面感知，文化信仰意识形态对每个人的影响，人们对世界的认知，自己的种种行为皆是文化积年累月的无意识的反映美国法律历史中大案之一，关注到它是因为ElisabethMoss接拍了以罗诉韦德案为原型改编的美剧????看完整部片子，发自肺腑觉得我国比歪果好的最大优点之一就是堕胎自由了。。虽然争论点在于“胎儿多大有思想、可以被当作一个人”，可现实的问题在于，如果女性被qiangjian了，即使生下来送人抚养，那从怀孕到生产也会对身心造成很多伤害不是么；又或是怀孕途中检查出畸形，生下来孩子自己难受、也是对社会不负责……只能说由于信仰和政治博弈手段而反对堕胎，这种情况真是无解又杯具从某种角度上看，全球似乎都在经历某些思潮的转向甚至倒退。RW案一直是法学界最为核心的探讨，pro-choiceorpro-life的权衡，涉及太多因素。影片也显然是代入视角和倾向的，在这里，宗教和政治多少显得面目可憎。看到那位满脸正义，以“关掉所有堕胎诊所”为人生目的宗教人士，不禁感叹，不仅人类的悲欢并不相通，人类的理想甚至会背道而驰，甚至同为女性。遗憾的是，影片没有从法理学的角度真正深入RW案的本质，甚至连大法官们的观点也极少引用，少了些深度。#观影手记#2201其实并不完全认同女权主义者"我的身体我做主"的口号,堕胎不应是女性单方面的决定,也不应等同于康复治疗，但禁止堕胎未免也tm太操蛋。为迎合右翼选民,里根布什川普都经历了从认同到反对堕胎的转变,甚至话题围绕堕胎议题本就是共和党的阴谋，但民意如此,民主不就是这么码事么。我倒不赞同对政治侵入司法的抱怨,既然政治是众人之事,法官当然可以以自己的观念解读法条。不知道是导演预设立场的引导还是事实如此,宗教脑们真是狡猾的傻瓜呢~。堕胎一直是美国社会思潮最撕裂的议题之一，而从近些年保守力量在此议题的持续胜利，可看出美国本质上还是保守右派主导的国家。左派1973年罗案7比2的胜利只能算是历史短暂的注脚，红州从选民到政客根深蒂固的保守派土壤并没有改变，这种力量也可以让原本支持堕胎的里根和老布什先后为了稳固共和党票仓选票转变为反堕胎人士。而如今大法官内部已转变为右对左5比4的比例，又在川普继续连任的背景下，推翻罗案或许已成未来定局。女性权益争取，也将长路漫漫。 《罗诉韦德案》的观看地址： http://www.guoshikj.com/pianku/124592.html由美剧天堂提供,欢迎转发分享！