备注:已完结
类型:美国大片
主演:希亚·拉博夫 埃尔登·汉森 艾米·斯马特 施瑞·阿普莱碧 凯瑟琳·奎南
语言:英语/德语
年代:未知
简介:主演:希亚·拉博夫/埃尔登·汉森/艾米·斯马特/施瑞·阿普莱碧/凯瑟琳·奎南/威廉姆·导演:EframPotelle/KyleRankin语言:英语/德语地区:美国编剧:EricaBeeney类型:剧情/喜剧/爱情上映时间:2003-08-22 别名:用户标签:喜剧,美国,青春,2003,美国电影,shia,USA,文艺好片片长:USA:79分钟imdb编号:tt0357470对高中生凯利(西亚拉毕福)而言,人生就像战场,17年来他唯一的兴趣就是扮演二次世界大战的英勇将士们,直到遇见了个性南辕北辙的伙伴伯特(艾登韩森),他的生命出现了重大转折,包括了出任务对付校园恶霸、与食古不化的家人抗争到底、同时还煞到了伯特迷人的大姐
备注:已完结
类型:美国大片
主演:阿什顿·库彻 德蒙特·莫罗尼 乔什·加德 卢卡斯·哈斯 马修·莫迪恩
导演:乔舒亚·迈克尔·斯坦
语言:英语
年代:未知
简介:本片号称讲述了乔布斯的真实故事,通过对这个美国历史上最伟大企业家从1971年-2000年,即16-45岁之间的工作和生活的描述,侧重展现了乔布斯人生中的两个关键时期:1976年21岁的乔布斯与26岁的斯蒂夫·沃兹尼亚克在自家的车房里成立苹果公司,以及1985年乔布斯愤而辞去苹果公司董事长。《乔布斯》电影网友评论:受不了了,还剩20分钟没看完就来打分了。因为是先看的乔布鲨版本,所以难免会下意识比较一下。果然,好的编剧和剧本是一部电影的灵魂之一。这部的节奏慢得让人昏昏欲睡,还把主线交代得乱七八糟,要不是看过好几遍乔布斯传已经知道他的生平大事了我也许甚至坚持不到三分之一。老乔演员除了脸比法鲨更像本人以外就没有任何优势了,形体不好总是驼背,走路踉踉跄跄(大概是因为太高了),还有点罗圈腿,导致整个人都看上去不太自信,这完全与帮主背道相驰。但由于台词设计的缘故,有些地方又莫名其妙大吼,就显得非常鲁莽。我承认老乔不是啥善角,但也绝不是随随便便就大吼的吧……另外的亲情线也非常令人摸不着头脑,之前还抗拒签协议书(?)呢结果下一个镜头就是和Lisa融洽相处了?要么好好交代要么就干脆别讲。总之,我还是去重刷乔布鲨利用三天的时间读完了整本书,未读本书之前本以为乔布斯是一个伟大的企业家,本书会讲述如何伟大的建立起苹果帝国。然而看完整本书,与想象的完全相反,本书讲述了乔布斯鲜明的性格、对苹果事业狂热的喜爱,完美主义的极致追求,波折的创业过程、家庭生活中的不足、身上的艺术气息和犀利的眼光等都由衷的让人佩服。由原来的车库企业逐步发展到影响巨大的科技公司、“顾客不知道要什么,只有当你把产品摆在他面前的时候才知道要什么”,“应该从制造伟大产品角度出发,而不是从利润收益出发”、“一流天才不会想和二、三流的人共事”等思想正是乔布斯思想的精髓…读完整本感受到乔布斯的伟大与怪异,你的现实扭曲磁场…或许也是独特的人格魅力与专注吧…寻到到人生喜爱的方向是多么重要,如马云说的“看不起不喜欢这份工作而又不敢辞职的人”。多想把朋友强烈推荐来看的,写写感想。电影以人物传记形式来讲述,展现了jobs创造apple的一生,开头运用倒叙手法进行,从影片中可了解到jobs是一个十分有个性,做事果断,甚至可以说有点冷心无情的人,可能是因为家庭影响的原因他的完美主义人格又奠定了他做事精求各个方面完美,从他对产品设计和当时无法接受女朋友把他绿了等事件展现了出来。电影中多个场景能感受到jobs想象力极为丰富,这也为他设计字体,创造产品打下了很好的基础。一个有远见有思想的领导者怎么能不成功!印象最深的是jobs说“你是想买一辈子糖水,还是想改变世界?”但最终jobs还是被自己的公司赶出来了,他回到家中蓄力勃发,回到了公司,毕竟公司没有他不行。jobs是天才意是疯子,却也是孤独,他不是商人而是改变世界的人呐……“献给那些疯狂的人们……他们是与社会格格不入的人、是反对者、是让人头痛的问题人物,就像错置于方孔里的圆木桩,他们从不同的角度来看待事物。他们即不墨守成规,也不安于现状。你可以认同他们或是与他们争辩;可以夸赞他们或是诋毁他们。然而你无法抗拒的是忽略他们的存在,因为他们改变了事物,他们让人类向前跨进了一大步。有时候人们会认为他们太疯狂,然而我们却看见了他们的影响力,因为只有疯狂到认为自己有能力改变世界的人,才能真正地改变世界。”(片尾)典型的传记式影片,电影前半段中最令人印象深刻的就是乔布斯在一片麦地里顿悟的场景,过于奇幻化。男主前半段的演技还可以,但是后半段很明显在模仿乔布斯的各种动作,看起来很奇怪。作为企业领导人,乔布斯确实是位天才,值得一个时代的瞻仰,但是对于女友、对于曾经同舟共济的合伙人,却显得过于薄情,这也许就是一个真实的伟人吧,不需要外在的光环去塑造一个完美的人,而是通过细节去全方位显示一个有血有肉、有缺点也有优点的立体的人。3.5。乔布斯的复仇。影片是沉闷了一点,不过传记影片都只能通过片段展现一个人的一生确实有难度。影片抓住了几点,cool、专注以及独断专行。是作为一个人而不是神去展现的,所以大家都评分低。乔布斯的苹果试图解放人类——却将人关进了另一个牢笼,很熟悉的故事,对不对?只不过影片没有表现出来,如果拍出来,就是真的cool了影片遭到惡評不是沒有理由的:其一,敘事上不是過於走過場就是片段截取不當,對於人物塑造的輔助性不足;其二,在人物關係的處理上過於草率,單純地戲劇性卻沒有回味空間;其三,AshtonKutcher的表演糟糕透頂,將SteveJobs變得魅力度為零。影片如果只表現喬布斯被趕出蘋果后的逆襲也夠了。这是一部算不上多好看的人物传记电影,我自己对乔布斯也说不上崇拜,可是当我拿着苹果手机在看这部电影的时候有种奇妙的感觉:如果不是这个天才我现在用的手机还真不知道是什么。片中多处演的是乔布斯创业的故事,从一开始就能看出他具有独特的商业头脑和审美眼光。不得不佩服这个美国人带给世界的财富。《乔布斯》的表现真是令人泄气,它成为了好莱坞条例的又一例反面范本。影片呈现的是一个大众意义上“暴躁、轻率并且控制欲极强”的人物剪影,传记电影最让人期待的导演视角,以服务之名被消除了。影片没有告诉我们,一个背离主流社会的人,是如何在一个又一个领域中,不断找到迎合主流品味方法的。看完后对于乔布斯有一些新的看法,毕竟每个人都对乔布斯有不同的感情。可以说苹果就是乔布斯,而乔布斯就是为了改变世界引领将来个人智能设备而存在的。影片小不能讲述乔布斯的种种精彩,不过其非同凡响的想法还是令人怀念。略有不足,看到乔的身影,改变,疯子,天才,创新,进步,执着,简洁等等如果乔帮主还在,一定会骂这部电影就是一坨屎!不是说这部电影本身有多差,而是太过中规中矩,不够自由且毫无新意,完全不符合以前的苹果或乔布斯的理念。对乔布斯的评价态度没有放开,乔布斯那强大的现实扭曲力场也表现的不出色。也许是观众的期望太高,但完美的东西哪有那么多如果按历史地位来讲,即便我不是果粉,也承认乔老爷应该算是产品经理之神,其相当符合只有偏执狂才能成功的理念,但是最好还是不要造神,把他当成一个人来研究还是更有价值一点,也能更客观的了解乔老爷,本片在有些环节上还原的还是挺到位的,能让你对他又爱又恨看乔布斯传的时候突然想起,自己看过一部关于乔布斯的电影,一搜就有,评分不高,但是小时候我看完觉得还算可以,至少了解了乔布斯到底是何许人也。人生坎坷又传奇,车库到大公司,传奇的人没办法用电影展现,不过我觉得可以看,100部电影都描述不完乔帮主。形似,但过于松散,平淡,不如看看那本自传。乔布斯的精华应该在于:早起与沃兹尼亚克制造的apple2;后来的itunes音乐收费模式和播放器;iphone重新定义手机;ipad改变了教育产业。而本部传记,几乎都没有说。看这破电影我会觉得乔布斯是个彻头彻尾的混蛋,不是混蛋天才那种混蛋,不是因为智商太高情商太低那种混蛋,而是一个,前期的不择手段的销售员,后期恶人终有恶人磨那种活该。这真的颠覆了我心中“乔布斯是个科技天才”的认知呢。看完这部电影纯粹是为了填补看完《史蒂夫乔布斯传》这本书的想象,可惜电影没有书精彩,乔布斯的个人魅力并没有被展现出来,我没有看到主角塑造出来的乔布斯魅力在哪里,有些平庸了,不知道是演技的原因还是剧本的原因
备注:已完结
类型:美国大片
主演:詹妮弗·劳伦斯 乔什·哈切森 利亚姆·海姆斯沃斯 伍迪·哈里森 唐纳德
语言:英语
年代:未知
简介:◎片 名 Endgame ◎年 代 2009 ◎国 家 英国 ◎类 别 剧情 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分7.0/10(161votes) ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1024x576 ◎文件大小 1CD ◎片 长 01:44:19 ◎导 演 彼得·特拉维斯PeteTravis ◎主 演 威廉·赫特WilliamHurt....ProfessorWillEsterhuyse 切瓦特·埃加福特ChiwetelEjiofor....PresidentThaboMbeki 约翰·李·米勒JonnyLeeMiller....MichaelYoung 马克·斯特朗MarkStrong....Dr.NielBarnard AmeliaBullmore....Gill DominikDanielewicz....StreetProtestor KasGraham....Protestor ◎简 介 彼得·特拉维斯在影片中描绘了致力于瓦解南非种族隔离制度的人物与大事件,本片在圣丹斯独立电影节上首映。 《终局》(Endgame)是一部基于事实的政治悬疑片,有着强烈的真实感,在对各个角色的参与进行了高度提炼之后,已不仅仅是记录当时历史,还是充满戏剧张力。拍摄这种“现代历史剧”,是英国人的强项。 片中所说的故事,不过发生在20年多年前。曼德拉仍在狱中,但南非白人政权实施的种族隔离制度,正在把国家带向崩溃。非洲人国民大会(ANC)总部流亡在赞比亚。南非政府内阁中的部份人士,和ANC之间,出于各种不同的目的,都有相互接触的愿望。然而促成谈判的,却是英国的矿产公司。出于维护其在南非的长期利益,它们希望能够为南非的种族冲突找到政治解决方案。剧中的主角MichaelYoung,第一次出场时是混入黑人隔离区,看上去是个记者,但他其实是一家英国矿产公司的代表。 MichaelYoung的活动,代表的是资本集团的利益,但如果没有他本人对于种族歧视的反感,和对社会公义的认同,他也不可能如此深入地介入谈判中。他找到的代表南非白人(Afrikaner)的WillieEsterhuyse本身是一个倾向自由主义的大学教授,但在背后支持他的却是南非安全部门的头目(NielBarnard),他支持教授去谈判,是既想利用谈判分化ANC,又意识到改变种族隔离是不可逆转的趋势。在ANC方面,参加谈判的ThaboMbeki既要说服ANC首脑谈判的必要性,还同时面对ANC内部主张武装斗争的强硬派的不满。参与谈判的双方同时感到自己的生命遭受威胁,还不清楚威胁来自何方。与此同时,狱中的曼德拉,也在被政府拉拢,试图用来分化ANC。 片中涉及的谈判其实进行了好几年,参与双方最初是相互仇恨、充满怀疑和藐视,慢慢地产生个人层面的信任,促使谈判一直继续下去。最终让南非政局出现转机的,是新总统德克勒克的上任。在多年接触打下的基础上,1990年南非政府终于释放了曼德拉,并开始和ANC正式开始谈判。 这部影片的出色之处,是能够把参与谈判各方的背景、动机、个人理念、利益冲突,叙述得十分清楚,既没有把道德立场简单化,又给予各方立场的出发点给以足够的理解。政治是复杂的、谈判总是反复拉锯的,这部片子虽然以“谈”为主,但在反映政治交锋时,却能保持戏剧张力。 这段并不遥远的谈判历史,给予现实的启示是多方面。当时的ANC,被南非政府定为恐怖组织,而ANC也确实组织了不少恐怖活动。然而事实证明,与“恐怖份子”接触,进行谈判,是实现政治解决的重要步骤。 南非的经验,后来也被用在北爱尔兰问题上,当爱尔兰共和军(IRA)仍然在北爱和英格兰制造恐怖事件的同时,英国政府就已经开始与IRA的政治分支新芬党接触和谈判了。北爱问题的和平解决,是多年来反复谈判的结果――相信不久的将来也会拍成电影。 目前的伊斯兰恐怖活动,也需要西方国家与代表这些恐怖组织的政治集团进行谈判,才能和平解决。片尾字幕向观众解释ANC不仅曾向IRA介绍谈判经验,而且现在还在指导目前仍被定为恐怖组织的哈马斯(Hamas)如何进行谈判。 这部片子同时反映出来的,是英国政府在对待各国“流亡人士”的态度。传统上,英国容忍和接纳持各种政治理念的人士,其中有些就是其它国家的“恐怖份子”和“异见人士”,这是当年大英帝国时期留下的传统――只要不在英国制造麻烦,政府就对这些人睁一只眼闭一只眼。1980年代南非政府与ANC代表能在英国举行谈判,与这种政策不无关系。近年来在伊斯兰恐怖活动剧增的情况下,这种政策被指责为姑息眼皮底下的恐怖主义活动。 但其实不管是多么势不两立的敌人,只要能表述清楚其政治诉求,没有谁是不能谈判的。终于知道为什么评分低,因为以第一视角去讲述这个事情,不知道对面的情况,让人陷入一种状态,就是女主全程表现的状态,当然不好受,一点观影的快感都没有。习惯了上帝视角,追求爆米花作品的会拉低这电影的感觉。依旧是铺垫讲一堆东西却不给一个爽快结局的电影,跟第一部有点像,遂挂掉。这忒么都什么破玩意,十分钟可以解决的剧情硬是扯到2个小时,完全P也没有讲啊!故事中心的大逃杀本集也没有,那你叫我看个鸟,片方硬把一部戏拍成上下部,圈钱的嘴脸也太直白,反正脑残粉多,有的是人看。一贯很喜欢的主题曲也好像气弱式的呜咽,片子本身要是有灵魂,它也会为自己羞愧。我是1.5倍速看完的,导演或想构建一个庞大的宇宙观,建立类似吸血鬼或者哈利波特那样成为一套经典系列,但是一方面故事情节和内容实在太单薄了,支撑不起这么多的时长,另一方面人物形象也单薄,无法推动情节的分支和展开。6分给最后一箭。我这几天想起来没事把饥饿游戏全部都重新看了一遍我以为能重新发现点什么想当初因为一二部对第三部还是报点期望的哪知道还搞个上下当年深夜闲着没事一个跑去电影院看的哪知道真是?第二部结尾感到不妙的趋势,第三部印证了。过度政治化,女主只想着自己在乎的人,没那么大抱负,却被强权们玩的团团转。每次拍宣传片鼓动人心的时候看着可真。。。所以搞好媒体和运营还是挺重要的?冲着小玫瑰坚持看完了没那么差但是也好不到哪去节奏拖沓得我一度快进反正三角恋是个迷懒得追究了整部片感觉就是个人形象打造片隔空口遁女主角除了拍宣传片感觉就没了??