备注:已完结
类型:纪录片
主演:西恩·潘 NormanSolomon GeorgeW.Bush Bil
语言:英语
年代:未知
简介:主演:西恩·潘/NormanSolomon/GeorgeW.Bush/BillClinton/GeorgeB导演:LorettaAlper/JeremyEarp语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片上映时间:2007-05-14 别名:用户标签:纪录片,美国,战争,政治,军事,2007,美国电影,Documentary片长:73分钟imdb编号:tt1015246本片主要探究了数十年来,包括从越南到伊拉克,美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争,并让人民群众为此买单的。影片由著名演员同时也是政治积极分子的西恩·潘作解说,公布了许多官方的秘密胶片,用翔实而令人震惊的资料,揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻,以蒙蔽大众的眼睛。《战争制造者们电影网友评论》作为记录片这部WarMadeEasy并不出众,但作为反战片来说提出的观点却是毋庸置疑的:华盛顿通过侵蚀主要媒体,来达到控制主流甚至是压倒性的舆论来为其发起战争服务——模式听着耳熟吗?这就是政治,自古以来都是。即使在号称民主自由的美国。先有越南、阿富汗、伊拉克,下一个是谁?2014.11.16作为记录片这部WarMadeEasy并不出众,但作为反战片来说提出的观点却是毋庸置疑的:华盛顿通过侵蚀主要媒体,来达到控制主流甚至是压倒性的舆论来为其发起战争服务——模式听着耳熟吗?这就是政治,自古以来都是。即使在号称民主自由的美国。先有越南、阿富汗、伊拉克,下一个是谁?2014.11.16越南、伊拉克、萨达姆、阿富汗、利比亚、卡扎菲,然后,我们今天又将面对#叙利亚#。影片中说,从一战到现代战争,武器从普通炮弹进化到精确制导,平民伤亡比却从10%上升到90%。不由得觉得美国政府(以及其他政府)其实是家公司。美国(以及其他国家)都是《1984》。平民们在忽悠中出生,然后死亡。本片探究了从越南到伊拉克,美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争,并让人民群众为此买单的。影片公布了许多官方的秘密胶片,用翔实而令人震惊的资料,揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻,以蒙蔽大众的眼睛。这部片子可以让我们清醒地权衡美国作为一个所谓的民主国家究竟是否真的片子用大量的影像资料不断拼接,轰炸制造一系列美国对外战争的罪魁祸首们。而这也恰好证明,在“最民主的国家”,掌握政权和资金的统治阶级想要战争,让它成为合理,它手下的那些披着“真相使者”外套的看门狗媒体早已堂而皇之卖起了战争宣传手册。可笑的世界警察不要脸地指责他国的话语权6.8论美国佬的对外战争:政府粉饰战争的正义性——“我们爱好民主和平,我们打战是为了让他们接受民主,为他们赶走独裁者”;媒体鼓吹战争的必要性——“他们有大规模杀伤性武器,再不打,受伤的就会是我们。如果你不支持战争,就请闭嘴”。(片中有一个数据很刺眼,现代战争中,平民死亡率远高于士兵)如果有人因为看了此片就为CCTV辩护,那基本就是中CCTV的毒太深了,他们要么告诉你这个世界很邪恶,中国很善良,要么告诉你这个世界到处是欺骗,自己欺骗也是理所当然的。媒体当然不会有绝对的自由与独立,了解他们的欺骗性是更好的谨慎看待一切,而不是成为信息的奴隶,摇旗跟在屁股后面。片子用大量的影像资料不断拼接,轰炸制造一系列美国对外战争的罪魁祸首们。而这也恰好证明,在“最民主的国家”,掌握政权和资金的统治阶级想要战争,让它成为合理,它手下的那些披着“真相使者”外套的看门狗媒体早已堂而皇之卖起了战争宣传手册。可笑的世界警察不要脸地指责他国的话语权6.82007年就已有此独立报导的观点,但我们所了解到的,一直到现在依然在被这帮淫媒所控制。没有绝对的民主,只有绝对的欲望。结合着朱利安·阿桑奇的数据观看此片,效果更佳。本片的结尾是马丁路德金对于战争的观点,也可以理解他为什么必须得死。最近看反美电影看上瘾了...这一部就有点一般了,美国国内的民主反战小清新作品。只是剪辑采访了很多美国的官方资料,官员讲话和新闻报道(CNN,呵呵),试图证明他们自相矛盾,假话连篇,但电影制作者并没有一线的采访资料。一个盛大的恶行往往是以至高的正义为名。隐藏一部分争相比说谎更可怕。其实只要涉及到政治权利利益哪儿都一样丑陋掩埋真相假借之名扼杀声音。但我欣赏美国的是他们会有反思并允许反思的声音出来即便在当权者还在的时候。挺条理清晰的,像简单的一个文本分析,分析了策略但好像没有更深地分析动因。权力(政经)、媒体、知识分子之间到底应该持有什么样的关系,媒体和知识分子应该扮演的是什么角色,可以做个题目吧。。。真实的信息从哪里取得?记住了一句话:“我们应该习惯去质疑。”本片主要探究了数十年来,包括从越南到伊拉克,美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争,并让人民群众为此买单的。主要批判新闻媒体在战争中丧失了独立性,对战争的非正义及道德困境反思不多“忽略一些事情要比说谎更加的有力“”当总统决定他要美国参战时,那战争就成了产品”战争制造者是如何一步步让反战的人们接受战争的,自诩自由报道的媒体被逐渐操纵成战争发生的推动者。反战声音太微弱了,一不小心就被人当傻瓜了,难以坚持。美国政府为何一再欺骗民众而依然可以发动战争?不过奥巴马这一任还没有发动过,倒是欧盟最近欺骗性的发动了利比亚和叙利亚战争。战争没有赢家!
备注:已完结
类型:纪录片
主演:MartinS.Bergmann TonyBlair BillClin
语言:英语
年代:未知
简介:主演:MartinS.Bergmann/TonyBlair/BillClinton/AdamCurtis/RobertReich/WilhelmRe导演:AdamCurtis语言:英语地区:英国编剧:AdamCurtis类型:纪录片上映时间:2002-03-17 别名:用户标签:纪录片,BBC,弗洛伊德,心理,英国,Documentary,AdamCurtis,政治片长:240min(4parts)imdb编号:tt0432232本系列探讨弗洛伊德精神分析学说对20世纪的巨大影响。 美国特纳出版公司最近出版的《20世纪人类全纪录》,把1900年西格蒙特·弗洛伊德《梦的释义》的出版作为20世纪的开端。这决不是别出心裁,而是把精神分析理论的问世当作一个划时代的标志,从此人类对自身的探索进入了一个新阶段,所以有些西方学者把20世纪称之为"精神分析的世纪".《梦的释义》出版100年来,人们对精神分析学说毁誉参半,研究弗洛伊德的着作就达几千部,特别是许多思想大师都对弗洛伊德做出了评价,这就使人们常常戴着大师们的眼镜去看待弗洛伊德,由此产生了一些"错误认同".正如当代意大利哲学家恩贝托·埃柯(UmbereoEco)所说,马可波罗在爪哇把犀牛认作独角兽,这种错误认同产生的原因在于"他正是他的"背景书籍"的牺牲品。"①经过100年的洗礼,弗洛伊德的思想价值不但没有减弱反而增强了。因此要摆脱以往人们对弗洛伊德的错误认同,强调个人对弗洛伊德原着的特殊理解,并把这种理解与当代学术界的研究成果结合起来是十分必要的。首先,弗洛伊德不仅是一个精神病专家,更重要的是,他作为一个人文科学思想家在历史上留下了宝贵的精神财富。 弗洛伊德从人类心理冲突的角度去关照潜意识的产生与作用。因此,他的发现不仅意味着医学的进步,还打破了人类思想与生活中的许多假象,扩展了人类对精神生活的感知,并以不能再视而不见的事实描述出潜意识这种复杂而真实的人文现象。他对梦的层层揭示触及了人类精神世界最难以接近的部分。他对导致人的梦境的潜意识的分析引导着人类更透彻地了解了自己——20世纪达利的绘画、劳伦斯的小说、希区柯克的电影、马勒的音乐,弗洛伊德对生命潜意识的透视在几乎所有人文领域里都留下了深刻的印记。 当弗洛伊德80岁诞辰来临之际,全世界200多位科学艺术家致信祝贺,他们说:“如果世间有什么行动可以被永远铭记的话,那就是对人类心灵的洞察。” 弗洛伊德,“有史以来第一位正视人类心灵问题的人”。《BBC:探求自我的世纪电影网友评论》处在消费主义和个人主义极限膨胀的今天,回头再看这部纪录片明显能获得更多的感触。消费主义的一大表现形式就是贴标签,把商品服务和特定的潜在欲望表达联系在一起。譬如,低端形式:渴了就要喝XXX,饿了就要吃XXX;中端形式:穿了/用了我们的东西,你就是最独特/最靓眼的崽;高端形式:商家隐晦地灌输给你一种意识,用了他的商品或者消费了他的服务,仿佛你就能完成某种身份的确立,换言之,他的商品服务似乎成了生活品质的象征,成了个人表达和自我定位的必需途径。实际上,不管消费主义在表达什么、形式为何,都只是为了扩展我们的个人欲求以刺激消费,只要记住这一点,虽说不见得在面对眼花缭乱的商品服务时,我们能变得更理性,但至少会更加审慎地考虑自身的真实需求。弗洛伊德...我记住你了.....觉得自己等级不够,好多不懂..需要慢慢慢慢理解....“Peoplemustbetrainedtodesire,towantnewthingsevenbeforetheoldhadbeenentirelyconsumed.”“Ifyoucankeepstimulatingtheirrationalself,thenleadershipcangoondoingwhatitwantstodo.”导师推荐看的完全跟我论文的思路重合很有意思的是engineeringofconsent时期正好和post-warconsensus重合对psychoanalysis的怀疑和collapseofconsensus重合releaseindividualdesire和counterculture重合之后的celebrationofindividualism和后现代主义就不用说了post-warstudy最有趣的一点就是所有点都汇合到一起主线:Floyd?Bernays1.纳粹当权的背景,美国消费主义萌芽,串起来了传播学诞生的历史背景。2.传播学里Bernays只是轻描淡写地一笔带过,都不知道原来他这么?,甚至还提及了李普曼对Bernays的影响。PublicRelation实在是太强了!3.芝加哥学派的库利、戈夫曼原来都是受弗洛伊德启蒙的4.BBC太强了,Respect!@2020-01-2418:18:24好了把我一直思考的unconsciousforces说明白了。人的脑壳里永远有这么一堵墙去遮挡着这个东西,所以人总是会先被驱使着先有行为这个东西。如果自己不去控制那么就是被消费主义和文明化的zz主义和群体力量控制。但是当自己控制住的时候(有这个可能吗?)你又能知道这背后到底是混乱还是潜行者里最后的画面呢。没看完但怕我忘了先马弗洛伊德与他的外甥爱德华·波奈斯(公关创始人)和他的女儿安娜·弗洛伊德(儿童精神分析师)。人们的心理,大企业培养和影响消费者,被精心架构起的消费主义,测试被用来研发新产品、做民调、查看选民情况从而制定竞选政策。人类为了认识自己所走的这条路真的是曲曲折折、漫长无比且没有尽头啊!9月24,二刷,后两集三刷。决定不再看了。第一集还不错,后面的就比较浅了,内容也较松散..剧本一定很难写吧,有的能说有的不能说,好多地方明显感觉在绕弯子。讲了点经济,irrationalconsumer、labour之类,但只是表面说大白话。如果带上utility等理论和心理结合,完全可以做得更好,因为选举也是consumerbusiness嘛。片子全部都是二手資料的剪輯...capitalismbelievespeopleisstupidandirrational,butrationalmanisthemostbasicassumptionofEconomics,howironic.要自我意识,还是要社会共情?民主选举的背后,其实是市场经济环境下的选民物欲满足。无尽的得到和消费,让现代社会的车轮滚滚向前。这一切到底是惑人神棍带领着一帮乌合之众,还是代表了光芒万丈的现代个体觉醒?佛洛依德的libido和focusgroup竟然牵扯出这么多复杂的历史和观点!弗洛伊德与他的外甥爱德华·波奈斯(公关创始人)和他的女儿安娜·弗洛伊德(儿童精神分析师)。人们的心理,大企业培养和影响消费者,被精心架构起的消费主义,测试被用来研发新产品、做民调、查看选民情况从而制定竞选政策。人类为了认识自己所走的这条路真的是曲曲折折、漫长无比且没有尽头啊!生活处处充满对非理性个体的操纵,烟草商把香烟塑造成女性独立和挑战男权的象征,性格内向的总统被当成商品包装,你购买的商品不再是一种需要而是为了表达情绪。你花的钱也不是单纯为了需求,而是为了向世界宣布你是谁。欲望盖过需求,情感战胜理智。抛开用物质堆砌的自我,你是谁?内容有些枯燥晦涩,主题倒是有点意思,以弗洛伊德的精神分析理论为基础,人类被无意识所控制:开始政治和商业营造一种幸福的符合社会价值观的文化来控制人群的无意识;后来又变成人们想追求自我和个性,政客和商家又利用人们追求自我的心态,挖掘内在无意识的渴望来刺激投票和消费上层建筑为了经济利益挖掘下层建筑的潜在需要,需要不是被创造出来的,需要是原本就在内心深处的。上层社会为了牟利从各方面引导舆论刺激需要,下层社会像开心的木头人般配合其消费。过剩消费不能怪各品牌,追根到底,如果没有上层建筑和下层建筑,没有这个体制,社会将很难发展最终分隔人类群体的还是socialclass,不是innerpsychologicalneeds;animalspirit发泄在自己身上是诊断录像,发泄在别人身上……lesswarthanculturerevolution主要描述了几次转变吧,前期是一战、经济萧条和二战各自产生的经济、心理、政治方面的变化,后面是冷战和滞涨前后的转变。大概是这个思路,具体细节很难去评价。前两集算是很震撼,后两集新奇感退却了也就觉得一般。不过算得上是足够优秀的作品。资本家的实质是谎言。精神分析家将其研究运用到资本市场,主导和激发人的欲望。但最终,这种糖衣炮弹是面向全世界的,尤其是政治领域(率先)。谎言虽然与现实交织在一起,但我们有必要分清何为谎言,不为别的,只为自己能为使命而奋斗。