备注:已完结
类型:纪录片
主演:巴尼·弗兰克 BeckyAltringer TannerBarklow
导演:科比·迪克
语言:英语
年代:未知
简介:主演:巴尼·弗兰克/BeckyAltringer/TannerBarklow/托尼·库什纳/拉里·克莱默/NeilGiuliano/RodgerMcFarl导演:科比·迪克语言:英语地区:美国编剧:科比·迪克类型:纪录片上映时间:2009-05-08 别名:TheGlassCloset/暴行用户标签:纪录片,美国,政治,同志,同性,2009,美国电影,纪实片长:90分钟imdb编号:tt1049400电影访问了美国众多政界人物,对那些本身是同性恋、却反对同性恋权益的政客提出愤怒控诉。这些美国最有权势的人(例如前新泽西州州长吉姆·麦格瑞维)羞于承认自己是同性恋,反而左右媒体和操纵政策来掩饰和包装,更不惜牺牲族群的权益以达到目的。影片以冰冷视角分析这一现象背后的心理、文化、社会因素,向同志敲响了一记警钟。《被损害的愤怒》电影网友评论:前新泽西州长吉姆·布斯格里维(JimMcGreevey)的说辞可能比较有代表性:当我去图书馆查询,到底是什么造就了同性恋,看到的所有的内容都是灾难性的,视一切同性恋为羞耻、为罪恶。当我发现自己的天性,跟同性约会时只能在无人的街巷,在废弃的教堂,而我看到我的直人朋友可以自由地在酒吧和派对上约会女孩,我却没有这样正大光明的、健康的(社交),这对我的心理是一种毒害。虽然替别人出柜一定程度上是残忍的,但如果任容直人甚至是性少数群体本身去规避一切“同性气息”,那么就是纵容了恐同主义的士气高涨,形成了西西弗斯式的恶性循环,一个个的虚伪漩涡……片尾最后的HarweyMilk,真的太勇敢了(´;︵;`)(那个FOX新闻的主持人把blockparty说成blowjob快笑死我了……)一方面对那些虚伪的政客愤怒一方面又替他们悲哀其实他们的虚伪和欺骗也是整个大环境的不宽容导致的但就像影片最后所说的要使整个斗争胜利除非所有柜中人都出柜我觉得这个个人选择和接受度本身就是一个一直在不断摩擦的矛盾路还很长。。。以HarveyMilk结尾好感动好喜欢那个前新泽西州长所谓“恐同即深柜”,一个人对自己性取向如何处理是个人的事,但最不可原谅的是那些深柜之政客不仅未帮助在艾滋病肆虐中需要帮助的人,而且还反复的用无耻谎言来侮辱这些人,但自己另一边却过着他攻击的生活!这伪君子政客不仅仅在美国,在世界各地都如此,令人发指,也是权力下的可悲奴隶!OUTRAGE!是深深的感动,也是深深的恐惧。不知道那些能够在镜头前讲出事实真相和内心感受的人需要多大的勇气,承认自己的天性这有什么错?同时那些深柜里的人,其实出不出柜是个人选择,但为了掩饰自己而去扭曲自己甚至去伤害一个群体,而美国政宪却是掌握在这群虚伪的人手里。面对偏见和无知,还有太长的路要走成为同志不是错,但为了自己的利益,去欺骗,甚至去伤害,那就是一错再错,错上加错了!生活在虚伪中的人,即使有再大的权利,再高的地位,也不会清白洒脱,隐瞒和掩饰只会增加内心的负罪感。正视自己吧!这样才会获得心灵的救赎一句话:清者自清,浊者自浊。那么多公开损害同志权益的政客,本身就是深柜的同性恋,这心里得扭曲到什么程度?一边在参政的时候禁止艾滋拨款、禁止同志参军、禁止同婚、禁止同志领养权,一边抛下自己的妻儿、和同性伴侣去公厕里乱搞,这些人虚伪的丑态真是让人恶心到极点。狗屎米国不知道出了多少关于同志权益的记录片.啥时候伟大的中国也能整出一部.当然.是得有正脸露面.没有马赛克.没有背光处理.真人真姓真故事.还能在影院公映的记录片.哪怕公映它的就那一俩家.就那一俩场.当对个人隐私的尊重/隐忍侵害到其所属群体利益(虽然该个体因世俗考量或精神心理因素拒绝承认其群体归属)时,“outingpowerfulothers”是否应该被提倡?谁能想到charliecrist现在加入了民主党,亲自推翻了他之前的大半政治立场,还离了婚看看这些政客们的选择就能知道现实依然残酷,世界远没有想象中那样理想。同志尚须努力。2015.6.26Abigstepforward.美国尚且如此,作为思想传统的中国,何年何月才能出头
备注:已完结
类型:纪录片
主演:科比·迪克 EddieSchmidt 阿利森·安德斯 DavidAns
导演:科比·迪克
语言:英语
年代:未知
简介:主演:科比·迪克/EddieSchmidt/阿利森·安德斯/DavidAnsen/达伦·阿伦诺导演:科比·迪克语言:英语地区:美国编剧:科比·迪克/EddieSchmidt类型:纪录片上映时间:2006-09-01 别名:影片尚未分级用户标签:纪录片,美国,电影审查,2006,美国电影,电影,documentary,电影工业片长:97分钟imdb编号:tt0493459◎类型喜剧/纪录 ◎简介 一部有关调查美国电影分级协会MPAA的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人?影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示MPAA的不公... 由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!! 在记录片类型中更是少有。媒体综评B的这部纪录片《影片未分级》,成为继前副总统阿尔·戈尔针对全球气候变暖问题侃侃而谈的《难以忽视的真相》之后,又一部跻身07年奥斯卡最佳纪录长片战团的电影。由于本作大胆揭露MPAA电影分级制度许多不为人知的内幕,故有可能被不愿趟浑水的学院敬而远之——好在爆料方式以戏谑调侃为主,鲜有激烈言辞。《影片未分级》电影网友评论:#thefilmisnotyetratedApr.9InterestingdocumentaryonMPAA.Thefocusonsexandviolence.TheconservativeopinionregardingLGBTandfemalepleasure.GoodworkofBBC,ironiccontrastwithHollywoodindustry.TheFilmIsNotYetRated(2006):7/10#thefilmisnotyetratedApr.9InterestingdocumentaryonMPAA.Thefocusonsexandviolence.TheconservativeopinionregardingLGBTandfemalepleasure.GoodworkofBBC,ironiccontrastwithHollywoodindustry.TheFilmIsNotYetRated(2006):7/10哈哈哈很有意思。但是我有点疑惑纪录片能不能这样拍。纪录片是只要纪录是生活就是纪录片呢,还是需要保持公正追求尽可能的最大程度的真实和探讨。这个纪录片在单方面的人输出观点和表达态度,缺乏另一方的声音,也没有接触到所有利益相关者的态度。这个片子更像一个不满审查制度的电影人录的一个vlog或者youtube视频。只能当作思考这个问题的一个电影制作人视角的reference。独立电影人们和MPAA双方的观点都不怎么认同,拍不拍私处这种事真的有这么值得口诛笔伐唇枪舌战么,独立电影搞不过那些寡头们也许是很值得气愤,但你们非得要拍这种题材么,说到底的确是大农村文化垃圾太多不是。唯一认同的是这种子虚乌有的审核标准就是ashitloadofbollocks,就是法西斯独裁性质。对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光,对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容,对性严格。阿黛尔分级才12.很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传,尤其电视。对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光,对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容,对性严格。阿黛尔分级才12.很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传,尤其电视。先感叹下虽然是NC-17依然能被发行,MPAA还是有气量的.最后上诉评审委员会名单是一重击,都是发行商大佬,决定国家精神导向依旧是商业而非人心,同时想起决定人民健康的是超级食品公司而非国家质检机构.大工业化下的悲哀就是人类把自己拱手交给金钱,任其摆布却浑然不觉.为啥同样的镜头画面,同性恋和性爱更容易被评定为NC-17,对异性恋和暴力就相对宽松?难道血腥屠杀要比美好的人性日常生活更适合孩子观看?毕竟这个秘密组织的评委既不是儿童心理专家也不是孩子家长。都是电影业寡头老板说了算呀。"Youcan''trapethereality."7.5分。挺有意思的片子,讨论了美国的分级制度,指出了其中的不确定性和荒谬性。不过么,我还是挺赞成各国根据自己的实际情况搞分级的,但最好能有明确的标准,比如露出多少算什么,暴力镜头有多少算什么等等,毕竟电影作为一种宣传媒介,还是有一定的洗脑作用的~~~一部大胆抨击美国电影分级制度的纪录片,不仅向大众介绍了美国的电影分级制度和好莱坞电影上映前的最后一个步骤,还效仿记者偷拍的方式将美国电影分级协会的真实面貌呈现了出来。本片最有趣的地方在于,旁白介绍了一些人尽皆知的“电影中的大尺度场面”,并进行了吐槽。去年谢飞提出要建立分级制结果是审查权力下放到省级部门未来电影的门槛可想而知我们也一直以为分级了就没事了其实也并非这样制度是死的人是活的过分自由也是不自由的还是觉得真正的能力是在体制下也能拍出好电影主动出击型的纪录片,抨击美国的电影分级制度,秘密运作,重性轻暴力的审查,男女权,同异性恋上的尺度不一等等。分级委员会的的运作和陪审团的机制略像,不过上诉委员会的成员似乎曝光了这背后更底层的利益关联。各路导演吐槽MAPP合集,本片导演还有出镜。最后漫画模拟给MAPP打电话的情节真是讽刺之极。电影审查机构这个是个仁者见仁的工作,标准怎么弄都不会满足所有人的要求。但是审查还是有必要的。#denialoffemalepleasure#americaprovesviolencenotsex,Europeistheotherwayaround我可能突然爱上了纪录片这种形式。片子采访是一层线索,请侦探探访RATEBOARD和那些被隐藏的不合理是一层线索,制作过程本身是一层线索。很棒。对美国电影分级MPAA感兴趣可以看看。有意思,但不是那么有意思。有电影人自娱自乐之嫌,很多都是无理取闹,但有些‘歧视’确实该引起重视。@2016-04-1720:09:04@2020-03-0418:02:29
备注:已完结
类型:纪录片
主演:未知
导演:科比·迪克
语言:英语
年代:未知
简介:导演:科比·迪克语言:英语地区:澳大利亚/美国编剧:科比·迪克/埃米·泽林类型:纪录片上映时间:2018-04-21(翠贝卡电影节)/2018-07-27(新加坡) 别名:流血的边缘/前沿医疗:福音还是风险?用户标签:纪录片,医疗,美国,Netflix,医疗丑闻,2018,健康,社会片长:99分钟imdb编号:tt8106576Netflix原创纪录片,讨论美国利益导向,且价值高达数十亿美元的医疗器材产业,如何将风险天天加诸在病患身上。太恐怖了,全程都觉得很痛。美国药监局缺心眼,器械审核标准下降,只要证明新产品等同于已经上市的产品,这个新产品就可以上市了。。还往自己职员电脑上装监控软件,每两秒截一次屏,打击报复觉得审核标准有问题的职员。一些收回扣的行为在美国还是合法的;医药公司资助政治竞选活动,还资助智库和病人宣传组织。很多药监局职员离开药监局后进入医疗公司,教这些公司如何规避监管。。。还有就是销售的嘴骗人的鬼。我觉得别的纪录片可以不看,这个一定要看,对一些新概念还是要小心,不要被利用对自己不够了解的产品背书,也不要轻易相信有权势的人的背书看了thebleedingedge和medicineundertheinfluence后好难受不说不健全的法规尸位素餐的执行者和无处不在的规范化特权和business的渗透身体正常健康强壮好好的原原本本的真的太重要了[泪][泪][泪][泪]以前乱吃药乱玩去年今年体检查出来好多乱七八糟的情况身体里有小块游走的刺痛手上开刀视力越来越差作息情绪心理也及不规律平稳[泪]我真的挺后悔的HVP不决定打了。每年认真照顾自己+体检,也许没有那么一劳永逸,也许更辛苦,但对自己负责是必要的。大型“良心被狗吃了”系列。从科研初期就有利益方70%的份额资助,器械提交FDA审核时绕过标准化流程通过510(K)走捷径,临床试验人群观测时间过短并通过诱导式调研得出一水的高分报告,投放市场以后失败案例中只有4%真正通过上报系统反馈回FDA,众多前FDA高管回流医药器械行业让审批漏洞愈演愈烈,FDA内部甚至对科研人员操作进行全方位监控以防内讧......当对任何体制或方案无条件信任,基本就是麻烦的开始,网飞一如既往地求真去魅,也不余遗力地印证了唯有“自救者方能他救”才是颠扑不破的真理。1.纪录片对你的冲击远比传记、现实电影要来的血淋淋,分了两天看完,没有什么特别血腥的画面,但就是让你感觉不寒而栗。2.本该最应该谨慎审慎的医疗行业,竟然是最功利最浮躁的,FDA和medicineindustry的官商勾结,gageverywhere3.商人特朗普统治下的美国医疗系统前景令人堪忧“they’repoliticians,theyknownothingaboutscience”4.我永远不会在我的输卵管植入essure这种东西?触目惊心。我们充分信任医生有足够全面的职业素养和专业知识,国家机构有足够完善的审批及评估体系,商业巨头有足够高的良知和社会责任感,但所有这些在资本面前似乎一文不值。我无法将成千上万个患者、家庭的终生伤痛归咎于科技的发展,创新是没有过错的。同时,面对FDA,拜耳,强生这样的强权、巨头,依然有人愿意也敢于拍这样一个纪录片,毫不避讳地与其针锋相对,也有人愿意长年为自己及他人的权利四处奔波,某种程度上让人欣慰。哦忘了说一句,以上这些事实以及感想的来源地,在美国。重新燃起了我对官僚机构和监管机构研究的兴趣!可以推测,医疗行业的游说让FDA被授权可以监管医疗设备的内容被大幅度限制,立法的时候留了很多漏洞给制造商去钻。同时,医疗仪器行业还通过旋转门的方式收买FDA的高级官员,通过隐形(甚至合法的)回扣来收买医生。最后导致的是非常宽松的监管环境,让医疗器材制造商可以合法地草菅人命。影片最后写了5条关于使用医疗器材的tips。其实最好的tip莫过于还是让一个强大的、独立的监管机构能有效实施监管,让大家都能放心……
备注:已完结
类型:纪录片
主演:AmyZiering 科比·迪克 KoriCioca JessicaH
导演:科比·迪克
语言:英语
年代:未知
简介:该片对美国军队中经常发生的qiangjian事件进行调查。《隐秘的战争》电影网友评论:再一次验证了一个现象:一个国家内的特权,一个可以逃脱正义制裁的组织是多么具有腐蚀性,它会不断吸引那些苍蝇,助长人心之恶,不过性侵这个问题在美国还是得到了提出并不断取得司法进展,日本的性侵问题也不断取得司法进展,我国更擅长解决提出问题的人而不是解决问题,每当遇到教授性侵学生的问题,要么就是不了了之,要么就是实在承受不了禁言删帖也阻挡不了的民愤,象征性的惩罚一下,可想某些更高级的官员的罪恶似乎永远也没有揭示的可能。消灭特权,我想是改善民生的一个重要途径。如果政府真的在乎改善民生没有什么技巧,就是平铺直叙的拍摄记录,但其内容已经很令人愤慨,可以和导演另一部讲述美国大学性侵的片子《狩猎场》一起看。ps:我认为,对军方性侵这件事不要从性别角度来论,片子里提到,在美国军方内部,因为男性参军的人数远多于女性,所以如果不按比例来看的话,被性侵的男兵可能多于女性,不受限制与难受监督的权力才是恶的源头。我们说直男癌之所以可怕是因为暴力方式趋向多样化,军队往往是直男癌的爆发地。“EvenifIsetmyselfonfire,butI''minvisible.”如果没有强制措施,根本不会有改变。可事实上,那些有权力的人,往往就是施暴者。“我不明白为何美国人对于性话题【阿黛尔的生活】排斥远甚于暴力”Adèle如是说。算是比较模式化的纪录片了.关于美国军队里性侵的情况,大部分是女性受害者的角度,为"公正"也有插入男性受害者的片段.但总体还是女性成员的视角.里面提到的比率看上去挺高的,只是不知道统计方法.另外,貌似军队是某种程度上的独立司法,在裁决程序里排名靠前?总之,一个感想就是,律师收费高是合理的...泪流满面不能自抑。家庭、学校、军队,越是权力集中的私人/封闭领域,越是性别暴力的温床,在施暴者可匿名、监督失控的状态下,手握权力的普通人随时会变身为恶魔,受害者不止是女性,问题也不仅是“性”,而是暴力和权力。PTSD可持续数年甚至持续一生,受害者有错论、对施暴者的姑息又是第二把利刃。我看纪录片主要是了解一些我不曾知道的事实。开阔眼界。以前还看一些比较感人的,朴实的纪录片,现在基本也不看,因为我感动是没有意义的。我只是沙漠中的一粒沙。该感动的人不会感动,就像是沙漠中没有风一样。这部电影不能说不好,只是我很清楚这样的事。对这样的事也不想去感动。大家既然都知道怎号称世界上最民主最自由的美国,最强大的军队里发生的性侵犯,是不是会让那些哈美的人清醒呢?女性是弱势群体,在任何国家都一样,需要类似于妇女儿童保护法特殊的保护和关照,如果遇到一个封闭的系统,没有很好的惩戒体制来约束这种侵犯,只会加剧这种侵犯,因为坏人喜欢钻空子,所以,战争请女人走开受害者和机构专家现身说法,揭露美国军队系统内的性侵罪恶,高比例的女性军人和为数不少的男性军人在服役期间有过被暴力性侵经历,身心俱受伤害,军队司法系统不作为,漠视人权包庇罪行。影片诉求直接针对美国军队不合理的司法系统和司令官独裁。影片结束时,当事人的上诉仍然被驳回,正义得不到伸张。我看纪录片主要是了解一些我不曾知道的事实。开阔眼界。以前还看一些比较感人的,朴实的纪录片,现在基本也不看,因为我感动是没有意义的。我只是沙漠中的一粒沙。该感动的人不会感动,就像是沙漠中没有风一样。这部电影不能说不好,只是我很清楚这样的事。对这样的事也不想去感动。大家既然都知道怎到最后都是个无解的问题,美军每年上报受性侵犯的有20%女性和1%男性,因受威胁或羞耻没上报的数据更庞大。受到的精神生理上的伤害是常人无法想象的,几乎都毁掉了他们的一生。军事司法系统集权,上级联手掩盖真相,受害者有罪论和调查组无作为,“男子气概”至上的军队就是个烂透了的系统。希望这样的一部片不要打太多感情牌貌似是不合理的要求,但难免在某几个点觉得稍过~作为宣传和呼吁的立意远多过探讨,不过直面访谈的震撼还是相当有的,有几处完成地干净漂亮~从这个意义上说,立场鲜明的纪录片也总是必要的~以及,个人觉得相似话题走感情路线的话,当年的告密者还是更触动我~原来美军和美帝监狱一样危险!所谓军事法庭呵呵呵。国防部的官僚专制滥用职权的程度堪称最不民主的部门。性暴力与性取向无关,纯粹是给FRESHMAN的见面礼。男性遭受性侵犯后在民风保守的背景下面临着比女性更大的压力。美帝年轻人似乎比TG更容易被爱国主义轮奸最深刻的一点感受是:只有冷冰冰的数字统计是不人道的,进入那些受害者的生活才能看到对每一个个体是多么致命的伤害。还有独立的司法体系真的很重要。一个问题:纪录片的目的性。片面的受害者控诉太多会让我有点疑虑,但是片子要引起更多关注和响应似乎不得不这样。隐形战争尽可能地从多方面视角去呈现部队性侵这个问题,并且秉持立场中立和盘问梳理时的冷峻。细节处理上也添加了一些温暖来冲淡整片的悲伤氛围。和任何体制下的暴行一样,看似严明的纪律结构让罪恶更好地被掩盖罢了,问题解决的那一天依然遥遥无期。#太震惊了,美国军队里发生这么多强奸案(20%的女兵和1%的男兵),却极少有人定罪,只因军队司法独立,不归联邦最高法院管,所以可以一手掩盖.Anillsystemcannotproducegoodness.1、被侵害是默认的游戏规则2、痛苦的不仅是被侵害,更是被侵害后反而遭遇的一系列不公正待遇,威胁,恐吓,似乎被害者才是有罪的3、军队没错,错的是你没有守好本分,没有学会保护自己。——这都是些什么鬼逻辑!!!