备注:已完结
类型:综艺
主演:基努·里维斯 大卫·芬奇 马丁·斯科塞斯 詹姆斯·卡梅隆 史蒂文·索德
导演:克里斯托弗·肯尼利
语言:英语
年代:未知
简介:导演:克里斯托弗编剧:克里斯托弗·肯尼利主演:基努·里维斯/大卫·芬奇/马丁·斯科塞斯/詹姆斯·卡梅隆/史蒂文·索德伯格/更多...类型:纪录片官方网站:sidebysidethemovie.com制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2012-08-19(美国)片长:99分钟又名:基努李维之数位任务(台)/奇洛李维斯给电影的情书(港)/追踪电影未来(HKIFF)/肩并肩/双重叠影/并驾齐驱IMDb链接:tt2014338 经过上百年的发展,胶片技术从蛮荒走到成熟,电影人采用化学摄影法创造了一个又一个经典和视觉奇迹。而当时间逐渐走向21世纪时,化学摄影法趋近临界点,几无上升空间,且越来越无法应对电影工业对新技术和全新拍摄手法、理念的诉求。与此同时,数字摄影方兴未艾,正以前所未有的势头进入传统技术固若金汤的电影领域。从Dogma95对手提DV的使用,到乔治•卢卡斯大胆的HD摄影之应用,伴随着“顽固派”和“革新派”的政治和讨论,数字摄影蚕食着传统胶片的领土,逐渐成为当今电影工业的主流。在这一过程中,配光、摄影、剪辑等工作也相继受到冲击和影响。 这是一场全新的革命,是对充满各种可能性的未来满怀信心的展望…… 肩并肩/阴阳相成/基努李维之数位任务电影网友评论:继《迎向光影消逝的年代》后再看掉一部讲胶片的技术性纪录片,一众导演、摄影、剪辑、制片大谈胶片、数字及3D等,保守派(胶片)和改革派(数字)的分庭抗礼,后半段像是对卢卡斯和卡梅隆的批判大会,也可以说是以诺兰为代表的胶片派试图力挽狂澜...潮流势不可挡,不过对CG和3D滥用的批判实在太对了。【MovieMovie】用电影制作播放的顺序来探讨电子和菲林之间的优劣。大量的大牌各职位从业人员提出并“交流”各自的观点。第一次看完之后狂补专业知识,补完之后再来重温发现影片巧妙的在科普和专业之间达到了平衡点。影视的具象化后是产业不断的发展角逐。造梦最重要方式并不重要四星半记得大学的时候,工作室老师向学校申请了一台磁带摄影机,让我们每人用几天,各拍一些东西。磁带不好找,得去很远的电脑城里才有,我多囤了一些,以备不时之需。不想,现在人人都有iPhone了。总有一天,你熟知的领域会突然间被浪潮砸脸摔得粉碎,尽量比海水跑得更快一点儿,脸才不那么疼。摄影数字化,剪辑数字化,调色数字化,放映数字化,看电影数字化,有个人都说出最后的引子了“全世界都会数字化”。看那些支持技术革命的人现在谈笑风生,netflix现在搞的电影都药丸了,看你们还笑得出来?PS:anti数字的诺兰及狗腿子们好可怜啊...几乎请到好莱坞所有有发言权的大拿,各自大谈非常业内的东西,非常受教,马丁,林奇,那些老炮说的太好了,艺术杰作不是人人拿着现成的技术就能做到了,技术只是画棒,得看什么样的手跟执着求精的态度才行,诺兰对胶片的固执是非常重要的涨姿势,以前一直不知道电影制作的流程,现在算清楚了。时代在更替,但不管是胶片复兴还是数码爆炸,电影仍旧在那一直延续着自己的传奇。电影平铺直叙,但看着电影制作人们激情澎湃地讲述着自己的事业,有种莫名的幸福和激动感呢。这片子最大的价值就是集齐了这么多大牌导演,而且本色出镜哈哈~至于探讨的胶片vs数码问题,最多不过十年后再看,就会像当年讨论要马车还是汽车一样可笑。诺兰大大不要方,现在也有马车,而且皇室特供,你就是女王?如果要表明立场的话,我会更倾向于纪录片结尾处的观点:一个好的故事比起技术上的变革更加重要。但是我也更加喜爱胶片所独有的魅力,希望在数字摄影席卷整个业界的同事,胶片也能保有自己的一席之地吧人都是怀旧的,因为你的现在都是由点滴的过去组成的。但是技术的革新给了这个产业幂次方的可能性,也极大降低了电影这个最年轻的艺术的入门门槛。潮流不可逆,坚守旧的以后也只能孤芳自赏。胶片与数码的冲击,数码的便捷性和门槛低,数码要解决的是长时间的保存方法。但归根结底,一部电影的好坏还是在故事,只要你用心讲了一个好故事大家都会喜欢的不管你用什么方式来。B站汽车的普及和各种交通工具的发展也并没有让我们锯掉双腿,固然数字摄影带来了一些便利和好处,但最多只能作为胶片拍摄的辅助吧。2D,胶片和影院才是电影艺术的最基本属性还没看完,不过对胶片和数字摄影多多少少有个大概的了解。只有个大概的了解就不在这里说大话了。不过,芬奇好可爱啊!芬奇说话可爱,小胡子可爱,帆布鞋都他妈可爱!
备注:已完结
类型:纪录片
主演:DaveHoffman 克里斯托弗·诺兰 查尔斯·罗文 LoisH.G
导演:史蒂文·史密斯
语言:英语
年代:未知
简介:主演:DaveHoffman/克里斯托弗·诺兰/查尔斯·罗文/LoisH.Gresh/莱恩·韦恩/艾玛·托马斯/DanDidio/林迪·海明/GrahamChurchy导演:史蒂文·史密斯语言:英语地区:美国编剧:史蒂文·史密斯类型:纪录片上映时间:2008-07-21 别名:用户标签:纪录片,特辑/花絮/幕后/番外,蝙蝠侠,美国,2008,科幻,DC,克里斯托弗·诺兰片长:45分钟imdb编号:tt1265588介绍蝙蝠侠第一二部的科技《蝙蝠侠科技》电影网友评论:蝙蝠侠:黑暗骑士TheDarkKnight(2008)花絮。————蝙蝠侠的高科技装备大全!——鉴于宫崎骏在我心中最爱的地位难以撼动,所以后来深深迷上却一直未能居上的诺兰现在只能一直被我称作我第二爱的导演。……很棒的纪录片!介绍了老爷的各种装备、武器。为什么我们这么喜爱蝙蝠侠,不仅因为他是一个普通人,跟我们一样没有超能力,同时他所依赖的高科技武器,是接近我们生活的,很多技术在现实生活中已经颇为成熟了。粉丝向的花絮纪录片,中心思想就是在不远的将来每个有钱人都可以把自己装备成蝙蝠侠......连当个超级英雄都得是富二代才行,这世界还真TM让人绝望啊......科学家、发明家和设计家从漫画科幻里汲取灵感,电影道具师再从现有发明中拓展出可能的高科技道具,真是一种奇妙的进步和发展的方式。不同文化第一个想到的是哆啦a梦~你不可能成为超人,只要努力还是可以成为蝙蝠侠的……蝙蝠车,兰博基尼和悍马的合体。铠甲,陶瓷技术……注,所有科技现实能找到源头。赞!现实与虚幻相互影响,不断进步,这样的纪录片看得瞠目结舌,因为诺兰真的把蝙蝠衣,蝙蝠车……都实现了!蝙蝠侠:黑暗骑士TheDarkKnight(2008)花絮。★★★☆蝙蝠侠:黑暗骑士TheDarkKnight(2008)花絮。★★★☆蝙蝠侠三部曲就是可以当科幻片来看,而且是那种老派又精致的实体类型。严谨的剧组才会有伟大的作品,蝙蝠侠的万能腰带让我想到了多啦a梦再过多少代,我心目中的蝙蝠侠,蝙蝠车,还有joker都不变。作为前两部的科技总结,其实做的比较不错了,链接:/有一天,我也能成为“BatMan”!
备注:已完结
类型:美国大片
主演:克里斯托弗·诺兰 乔纳森·诺兰 基普·索恩 马修·麦康纳
导演:盖尔·威尔姆森
语言:英语
年代:未知
简介:导演:GailWillum编剧:GailWillumsen主演:克里斯托弗·诺兰/乔纳森·诺兰/基普·索恩/马修·麦康纳类型:纪录片/短片制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-11-25(美国)片长:41分钟又名:探索频道:星际穿越的科学IMDb链接:tt4415360 探索频道特别节目《星际穿越》的科学(TheScienceofInterstellar)。《星际穿越》邀请到了物理学家基普·索恩担任监制,涉及大量专业理论。本节目涵盖了片中关键要素的科学和理论。诺兰兄弟、制片人、包括索恩在内的众多科学家纷纷露面。马修·麦康纳亲自任解说。 《星际穿越中的科学》电影网友评论:2015年SpaceX首次成功回收猎鹰,2016年LIGO首次探测到引力波,2017年KipThorne等人获诺贝尔奖,2019年人类首次得到黑洞照片,这几年科学和技术的发展,让《星际穿越》有了一种扎实的前瞻性,但引用那句吐槽,诺兰“对了一半”,比如对吸积盘的可视化,为了照顾观众而忽略了多普勒红移效应(明明更炫酷啊),折损了它的科学“硬度”,从更大的层面,诺兰的可视化重布景作用,轻心理情境,他呈现的是在宇宙奇观中完成英雄历险和情感承诺,所以需要奇技淫巧的五维空间来实现新的机械降神,被诟病不够硬或半硬半软也在此,人物的观念没有随环境而突破,只是解出了注定会解开的题。纪录片主要集中在设定(30年代大干旱真有过沙尘暴),对相对论、熵的解释比较呆板。在某种程度上,搞科研和拍电影是一样的,还真不是有钱了就能做好的。美国人对于知识的无私分享和对于科学理念的认知,是我们完全没有的,中国人的科和技是割裂开的,诚然技术是进步了,但我们对于进步了的技术的态度,和家里大锅灶换了电磁炉的态度是差不多的,因为我们完全没有一种对于科学理念的理解、感受并让它带领我们到我们从未去过的地方的既亲且敬的态度,不是每个人都有能力理解相对论是怎么一回事,可我相信人人都能够理解促成了相对论出现在我们眼前的精神并把它当做是我们的一种责任。回头想想,美国的孩子在看星际穿越和亚特兰蒂斯号,而我们的孩子在看上海堡垒和喜羊羊,我就像吃了屎一样难受。宇宙太空本来对我来说就是个遥远的存在,并没有吸引我的地方,通过这些通俗艺术,让我们这些普通人接触到浩瀚的宇宙确实是很好的体验,尤其是对于人类的历史而言,正所谓,有的时候我们需要跳出对自己的设定,从一个物种的角度来看人类,这时我们就需要仰望星空,需要探索星辰大海。对于虫洞的理论,用一个苹果比拟地球是很好并且直观的方法,地球是圆的观念已经深入人心,宇宙的形状或许是个可以弯曲成圆面的平面,掏洞的苹果是苹果的虫洞,穿透地球的洞可以理解为地球的虫洞,宇宙的虫洞也差不多是这样吧。作为补充理解科学原理观看。宇宙是巨大的宝藏。尽管还是一知半解但也能看到基本概念的简单化讲述。时间相对论实在神奇。居然采访到马斯克。真想赶上移居火星的时间啊。/Tomakesenseoftheunknown.Toengineernewworlds.Todreamupabetterfuture.Justbeyondthenexthorizon.今天看了b站一个up对「星际穿越」的影评后找来了这个纪录片看了一遍,又把基普索恩的「星际穿越中的科学」这本书也加到了微信读书里。一些人批评「星际穿越」的科幻不“硬”,我想用基普索恩书中对电影的要求原话来解释:“1.影片中的情节不能违背已成定论的物理定律,也不能违背已牢固确立的我们对宇宙的认知;2.对尚不明确的物理定律和对宇宙的猜想要源于真正的科学。”衍生系列纪录片,电影周边系列。一般来说,好莱坞工业电影的周边系列是电影制作的相关内容,并非国内常见的影视剧演员花絮系列。我认为诺兰或许可以对科幻迷做的更多一些,索恩教授也可以做的更多一些,可以提供给科幻迷硬核的天体物理知识,为《星际穿越》的视听盛宴填筑更多的逻辑注脚。好的电影是开放的,讨论无处不在,而讨论本身就是意义的一部分。很喜欢宇航员回忆她们上太空时的感受:在黑色的宇宙背景下看这座蓝色星球,这个角度的我们无法看清国与国之间的自然疆界,不禁让人想到这片陆地上的内部分裂和战争是多么渺小、不值一提的事情。还有中学生们提出新的宇宙项目来参赛,他们的热情是主创们的动力来源。于是我想,如果人一生总能站在更高的角度审视,或许很多事物都会不一样。引力,时间,虫洞,黑洞,引力波,NASA,SpaceX。纪录片没出五年,很多理论验证了、技术也实现了。星穿最棒的是,它的故事是虚构与科幻的,但是相关宇宙知识理论几乎都是真实的前沿的。而科幻终究会开发出太空寂静无声、虫洞是水晶球而不是真的孔洞……这样一个真实而神奇的地带的。这部纪录片对不起自己的名字,更像是打着科学的旗号贩卖环保等老生常谈的内容。第一次对探索频道的纪录片感到失望,不完全是因为它顶着《星际穿越》的名头,而是这部50分钟的纪录片注水太多,观众期盼的干货科学比例太低,对于电影中的科学仅仅是讨厌的不求甚解的态度。【86】1.讲了一下星际穿越怎么拍的,很多剧透吧,商业自夸2.真对于宇宙旅行期望不大,至少我们这个时代,实现超远距离跨时空穿梭,很难实现3.自己地球都没搞明白,还探索宇宙,有那么多钱,还不如把地球整好点,多好,一出宇宙到处都得穿宇航服,老不方便到达了数学和物理学的极限了吧~电影中是讲的边缘~科技的边缘其实就是人类到达认知极限然后再进行展望和猜测~谁知道呢~只能说都是可能的正如相似、相反和相悖的思想也会同时存在在脑海里~科学作为一种理论,越到最后可能越是会贴近哲学和思维的本质非常非常基础的科普短片,适合宇宙学刚入门的朋友看。里面的科学知识不成系统,只是粗浅地解释了“Interstellar”里涉及的一些科学原理,想要透彻了解的话光看这个视频完全不够的哇。很开心里面有一些Nolan的幕后和采访镜头~算是一个小科普也是一个增长物理知识的机会,对影片中一些基本的问题和场景做出了解释,但对于更深层次,维度上的内容没有解答,但电影是基于严谨科学这一点,真的很不错,艺术向大众普及科学,让人们走进科学,这是最值得称赞的一点星际穿越的科普片,看完了觉得星际穿越本身就是一部科普片而不是科幻片了,原来星际穿越中的那些壮美的画卷和情节,居然是有科学依据的,而且在拍摄星际穿越过程中,货真价实的科学家们为影片提供了直接的教导!必须多看几遍!飞向火星或者飞跃太阳系或者SpaceX等本身并不如黑洞、虫洞这些理论更吸引我,好在电影讲述了或说赋予了科学探索实践的一些意义。Justbeyondthenexthorizon.(有条件应该看一遍熟肉…)合格但不深入物理知识仅仅点到为止星际穿越的伟大之处在于不是纯想像的科幻而是基于科学依据之后合理的猜测马修麦康纳亲自配音诺兰兄弟和物理学大师亲自出镜脑残粉不容错过(讲人类破坏环境用的是我朝取景…
备注:已完结
类型:纪录片
主演:基努·里维斯 大卫·芬奇 马丁·斯科塞斯 詹姆斯·卡梅隆 史蒂文·索德
导演:克里斯托弗·肯尼利
语言:英语
年代:未知
简介:这部纪录片所关注的是当今电影工业中较前沿的话题之一:数字技术的出现,并通过实际列举电影制作中的环节——诸如动作捕捉,剪辑,视觉特效,色彩校正等方面来深入探讨问题,由基努·李维斯担任制片人。片中还有基努对很多业内知名人士的采访,像是克里斯托弗·诺兰,马丁·斯科塞斯,大卫·芬奇,拉娜和安迪·沃卓斯基,乔治·卢卡斯,詹姆斯·卡梅隆还有史蒂文·索德伯格。《阴阳相成》电影网友评论:伴随着全球数字化的深入,数改胶的话题在电影方面开始延展到电影是否已死这样让人难受的话题上。伴随着这场疫情,我开始越发体会到为什么戴锦华老师说电影是否已死的关键在于影院是否继续存在。某种程度上我觉得这场疫情更加让人们体会到去户外、去和真实肉身的人类在一起、去线下逛超市去办公室上班去电影院观影这些线下活动对于人类生活的必要性。但人类毕竟健忘,我还是保持悲观。未来是否真的像片子里说的胶片电影成为难得一见的艺术品,或者说就像仿生人能梦见电子羊吗呢种,真正的动物也将成为难得一见的奢侈品,nobodyknows.Willfilmdie?Willcinemadie?Well,whatwillnot?Butpleaseletmediebeforecinemadi能看到这样的一部纪录片,我感到无比感谢。唯一不能苟同的是数字技术导致影视的质量降低,我认为当一个产业或者一个技术,只有精通者专业者才能参与的时候,这个产业是死亡的,全民参与会赋予它延续性和灵魂。所有人都有资格拍电影,或者说是拍video,就好比每一个人都可以是自己的艺术家,大多时候不必为了取悦大众或者是取悦艺术而拍摄。但我还是非常blame那种为了赚钱而拍摄的那种流量烂片,那种真的无法洗地。这部纪录片的结尾非常令人感触,我非常感谢数字技术的到来,让普通人如我也可以学习拍摄特效剪辑,同时我也坚信。filmwouldneverdie,justlikefilmindustrywouldneverdie.當我們還沈溺在35mm膠片里緬懷父輩時,數字化的影像技術出現了。這種意味著我們對未來充滿了癡心幻想的數位影像合成技術,一夜間讓所有人彷彿又見到了皮笑肉不笑的上帝。上帝告訴我們,任何創作,一定要靠技術去協調閣下所有的天馬行空關係。就像往菜餚里添加谷氨酸鈉,不可不吃——可他就沒告訴妳不能多吃。看著基努·李維斯和眾多的影人一起探討膠片與數字化取捨時,能隱隱察覺到諸公諸奶眼眶里瘋狂打轉的、亮晶晶的顆粒感。很顯然,創作中的轉換技術或將成為凌駕思想的魔咒——這已不再是換個姿勢就能使睡眠質量變得更好那般單純了。注意到,訪談間基努多次摸搓著滿臉落腮鬍茬,他是否正在想:上帝好危險,說多了傷感情。各种电影大神,变革的时代sidebyside一路同行,片名真是翻译得太好。胶片时代过夜洗出来的样片叫“daily”,而如今的电影已不能被叫做“film”。诺兰、大卫芬奇等和卡梅隆、沃卓斯基姐妹、Lars等的两大阵营的大探讨,数字化的便捷和多维vs胶片的观影质感,还是最后那位不认识的老人说得最好:“Everythingcomesdowntoonething,ifyoudosomethingwithyourheart,ifyoudosomethingyouareconvincedofandfeelaboutit,itdoesn''tmatterwhatyou''reusing.”主题是:数字电影时代的变革结构是:众电影界大牛balabala…基努里维斯真帅?诺兰臭脸与诺兰高呼“胶片nb”众电影界大牛blablabla…大卫芬奇脏话秀?诺兰臭脸与诺兰高呼“胶片nb”众电影界大牛blablabla…数字电影终于拿奥斯卡啦!?诺兰臭脸与诺兰高呼“胶片nb”众电影界大牛blablabla…詹姆斯卡梅隆“老子拍3d别人做sb”?诺兰臭脸与诺兰高呼“胶片nb”众电影界大牛blablabla…马丁斯科塞斯谈论时代变革?诺兰臭脸与诺兰高呼“胶片nb”众电影界大牛blablabla…RED、Panavision、SONY等设备展?诺兰臭脸与诺兰高呼“胶片nb”对于胶片和数字,支持派有卡梅隆&卢卡斯,反对派则是诺兰,支持略大于反对的丹尼博伊尔,反对略大于支持的马丁。对于电影的拍摄、上色、剪辑、特效、放映(观看)、储存分别的发展做了详述和辩论。Keanu的态度无疑是客观合理的,笑着引导回答者自在的观点。而最后的氛围无疑是多了点感伤,胶片至今也没有消失在这个世界,正如结尾所说,有心去做事,方式不定音。感谢这部详实介绍了以上内容以及多种摄影机功能、相关技术发展的优秀纪录片,不论是对从业者,还是业余爱好者,都扩充了不少的相关知识,被激发出更多的思考,以及最显著的,眼里被光影的历史氤氲出的感动泪光。不愧是“阴阳相成”的两极,对立分明的胶片派与数字派,且不仅仅为影像介质层面的对立,对立的两极性还存在于,由介质出发而形成的两个不同的影片制作体系与方法。总体看来,其实很难说所谓“优点与缺点”就是客观自在的,实际上更取决于创作者自己的风格偏好与行动方法吧;因此存在的应是各自的“特点”,呈现为一种中性。另外标记最旗帜鲜明的两位名导:乔治·卢卡斯/詹姆斯·卡梅隆是影像数字化的死忠(所谓制作的真实性就是个伪命题),诺兰则是把数字技术及其延伸从头怼到尾了.......(马丁·斯科塞斯大有中庸之意,而大卫·林奇则采取了些许漠然的态度)关于胶片和数字摄影方式的变革,对话里包含了各位导演、制片人的看法,但这种对立也促进了两种方式在行业内的深刻对比。其中有个最为突出的问题就是两者画质的差距,但随着技术水平的提高,数字的摄影质量和胶片已经不相上下,而且更加方便且价格便宜,胶片于是在这种对比下失去了优势,失去了技术所赋予的快捷和普适性。但即便时代在宣告胶片的死刑,酷爱胶片那种独有颗粒质感的导演依然选择看起来更加真实的胶片。科技在让方式变的多样化,更替的只是概念,而拍出来的故事和观影的感受才是永恒的。上电影鉴赏课的老师布置的必看作业。看的过程首先是涨知识了,胶片时代的电影制作是那么大的工程,一部电影就如同一部手工艺制品,并且每个人电影的幕后制作人都对自己的那份职责感到自豪,摄影师、调色师、剪辑师,从他们身上我看到的是一种匠人精神,而如今的数码时代,或多或少抹除了这番滋味;其次是感受到了胶片与数码各自的魅力,纪录片开头有位女导演说的“颗粒感”正是道出了胶片电影给人的直观感受的精髓,即使强大如现代的超高清数码摄影,人们仍然会想去追寻胶片独有的那种复古触感。片子主要讲述了电影制作从胶片时代转向数码时代,各工种所感受到的变化以及观点,同时展示了不同话题中经典的代表作品、以及人们截然不同的态度(比如胶片爱好者诺兰就坚持在每一part后唱反调。电影艺术的历史太过年轻,它紧跟着技术的发生发展,不断突破着创作和感受的方法。技术作为辅助实现目标的手段,说到底还是为故事讲述而服务,因此判断的标准随故事呈现的不同要求而改变,自然无谈定论。造梦者自由选择,技术发展永不停滞,我们仍在故事的中途。胶片更突出DP的作用,一夜魔力的期待,胶片转动的神圣,银幕颗粒的质感,是对现场所有人高度集中的考验。数字是对现场所有人能随时停止随时再次进入状态的考验,尤其演员。数字的短时间内不断更新,提供了多样造梦的途径。数字不意味着电影门槛的降低,如林奇比喻每个人都有纸笔,但不是每个人都能写出故事。胶片承载一百多年的电影历史,它有无法被替代的魅力。存储方面,时间证明目前数字硬盘的存储仅几年或十几年,总之还无法超过百年,但胶片可以。這部電影講的東西,那時我得自己拼命找資料學習,現在電影系新生攝影課看這也不錯學生時期有台單眼跟dv.二年級崇拜小津安二郎,裝了50mm鏡在中片幅單眼,不懂裁剪係數直到拍畢製要用C100才發現我的「長焦人生」當初知道sik2那麼奇葩的攝影機有夠驚喜,現在年輕電影人一台單眼,目標買一台平價red攝影機當dv.用出來討生活,負債一台gh5,學生時期出機率120%的dv已成獨自憂鬱的記錄者了曾有耳闻的Davinci,REDEPIC,ARRIAlexa,这里是他们的诞生记。对电影原画面的使用十分节制技术飞奔让电影制作也光速迈进,《SlumdogMillionaire》何为破格?家宴的摄影师和视听上向来不走寻常路的DannyBoyle+SI-2K[配macpro]不规则构图明明是炫技之道~基努给小盆友讲黑客帝国里的cgi,萌!@2014-07-1121:53:13非常清晰的梳理电影从胶片拍摄到高清数码拍摄和后期制作的历史。DI(digitalintermediate)技术就好比摄影之后的PS。胶片就算不厌其烦剪辑成品,但是发送prints去各家影院时,由于投影设备,投放环境,甚至投影工作人员的专注,各种变数存在,都会导致1000家影院出来1000种成影效果。。。Keanu挂帅采访,果然能找到很多导演,摄影,剪辑,大咖出来谈吐二三。70—80年代数字剪辑,,CGI(星球大战,少年福尔摩斯),数字配光调色(逃狱三王),dogma95(家宴),数字摄影(克隆人的进攻),数字放映(幽灵的威胁),数字摄像机的进步(动态范围,贫民窟的百万富翁,4K,5K),3D,影院的运输方式,流媒体放映(社交空间的虚拟化),存档。plus:溶接,电影院是20世纪的教堂,我们失去东西的方式在改变。艺术促进技术,技术促进艺术,进步的代价是淘汰一些东西数字化使得门槛降低,但下一代是否也因此丧失上一代成长时期拥有的品质,不会再有人在乎品味了。简直是神预言,现在的流行越来越缺少“品味”,反精英,少追求。“人人都有纸和笔,最后能写出伟大的故事的又有几个。”所有最后都会回归到一件事,如果你用心去做,如果你有诚意和感受力,那你用什么做到的并不重要。
备注:已完结
类型:纪录片
主演:克里斯托弗·诺兰 乔纳森·诺兰 基普·索恩 马修·麦康纳
语言:英语
年代:未知
简介:探索频道特别节目《星际穿越》的科学(TheScienceofInterstellar)。《星际穿越》邀请到了物理学家基普·索恩担任监制,涉及大量专业理论。本节目涵盖了片中关键要素的科学和理论。诺兰兄弟、制片人、包括索恩在内的众多科学家纷纷露面。马修·麦康纳亲自任解说。《《星际穿越》中的科学》电影网友评论:2015年SpaceX首次成功回收猎鹰,2016年LIGO首次探测到引力波,2017年KipThorne等人获诺贝尔奖,2019年人类首次得到黑洞照片,这几年科学和技术的发展,让《星际穿越》有了一种扎实的前瞻性,但引用那句吐槽,诺兰“对了一半”,比如对吸积盘的可视化,为了照顾观众而忽略了多普勒红移效应(明明更炫酷啊),折损了它的科学“硬度”,从更大的层面,诺兰的可视化重布景作用,轻心理情境,他呈现的是在宇宙奇观中完成英雄历险和情感承诺,所以需要奇技淫巧的五维空间来实现新的机械降神,被诟病不够硬或半硬半软也在此,人物的观念没有随环境而突破,只是解出了注定会解开的题。纪录片主要集中在设定(30年代大干旱真有过沙尘暴),对相对论、熵的解释比较在某种程度上,搞科研和拍电影是一样的,还真不是有钱了就能做好的。美国人对于知识的无私分享和对于科学理念的认知,是我们完全没有的,中国人的科和技是割裂开的,诚然技术是进步了,但我们对于进步了的技术的态度,和家里大锅灶换了电磁炉的态度是差不多的,因为我们完全没有一种对于科学理念的理解、感受并让它带领我们到我们从未去过的地方的既亲且敬的态度,不是每个人都有能力理解相对论是怎么一回事,可我相信人人都能够理解促成了相对论出现在我们眼前的精神并把它当做是我们的一种责任。回头想想,美国的孩子在看星际穿越和亚特兰蒂斯号,而我们的孩子在看上海堡垒和喜羊羊,我就像吃了屎一样难受。宇宙太空本来对我来说就是个遥远的存在,并没有吸引我的地方,通过这些通俗艺术,让我们这些普通人接触到浩瀚的宇宙确实是很好的体验,尤其是对于人类的历史而言,正所谓,有的时候我们需要跳出对自己的设定,从一个物种的角度来看人类,这时我们就需要仰望星空,需要探索星辰大海。对于虫洞的理论,用一个苹果比拟地球是很好并且直观的方法,地球是圆的观念已经深入人心,宇宙的形状或许是个可以弯曲成圆面的平面,掏洞的苹果是苹果的虫洞,穿透地球的洞可以理解为地球的虫洞,宇宙的虫洞也差不多是这样吧。作为补充理解科学原理观看。宇宙是巨大的宝藏。尽管还是一知半解但也能看到基本概念的简单化讲述。时间相对论实在神奇。居然采访到马斯克。真想赶上移居火星的时间啊。/Tomakesenseoftheunknown.Toengineernewworlds.Todreamupabetterfuture.Justbeyondthenexthorizon.今天看了b站一个up对「星际穿越」的影评后找来了这个纪录片看了一遍,又把基普索恩的「星际穿越中的科学」这本书也加到了微信读书里。一些人批评「星际穿越」的科幻不“硬”,我想用基普索恩书中对电影的要求原话来解释:“1.影片中的情节不能违背已成定论的物理定律,也不能违背已牢固确立的我们对宇宙的认知;2.对尚不明确的物理定律和对宇宙的猜想要源于真正的科学。”衍生系列纪录片,电影周边系列。一般来说,好莱坞工业电影的周边系列是电影制作的相关内容,并非国内常见的影视剧演员花絮系列。我认为诺兰或许可以对科幻迷做的更多一些,索恩教授也可以做的更多一些,可以提供给科幻迷硬核的天体物理知识,为《星际穿越》的视听盛宴填筑更多的逻辑注脚。好的电影是开放的,讨论无处不在,而讨论本身就是意义的一部分。很喜欢宇航员回忆她们上太空时的感受:在黑色的宇宙背景下看这座蓝色星球,这个角度的我们无法看清国与国之间的自然疆界,不禁让人想到这片陆地上的内部分裂和战争是多么渺小、不值一提的事情。还有中学生们提出新的宇宙项目来参赛,他们的热情是主创们的动力来源。于是我想,如果人一生总能站在更高的角度审视,或许很多事物都会不一样。这部纪录片对不起自己的名字,更像是打着科学的旗号贩卖环保等老生常谈的内容。第一次对探索频道的纪录片感到失望,不完全是因为它顶着《星际穿越》的名头,而是这部50分钟的纪录片注水太多,观众期盼的干货科学比例太低,对于电影中的科学仅仅是讨厌的不求甚解的态度。【86】1.讲了一下星际穿越怎么拍的,很多剧透吧,商业自夸2.真对于宇宙旅行期望不大,至少我们这个时代,实现超远距离跨时空穿梭,很难实现3.自己地球都没搞明白,还探索宇宙,有那么多钱,还不如把地球整好点,多好,一出宇宙到处都得穿宇航服,老不方便到达了数学和物理学的极限了吧~电影中是讲的边缘~科技的边缘其实就是人类到达认知极限然后再进行展望和猜测~谁知道呢~只能说都是可能的正如相似、相反和相悖的思想也会同时存在在脑海里~科学作为一种理论,越到最后可能越是会贴近哲学和思维的本质非常非常基础的科普短片,适合宇宙学刚入门的朋友看。里面的科学知识不成系统,只是粗浅地解释了“Interstellar”里涉及的一些科学原理,想要透彻了解的话光看这个视频完全不够的哇。很开心里面有一些Nolan的幕后和采访镜头~算是一个小科普也是一个增长物理知识的机会,对影片中一些基本的问题和场景做出了解释,但对于更深层次,维度上的内容没有解答,但电影是基于严谨科学这一点,真的很不错,艺术向大众普及科学,让人们走进科学,这是最值得称赞的一点星际穿越的科普片,看完了觉得星际穿越本身就是一部科普片而不是科幻片了,原来星际穿越中的那些壮美的画卷和情节,居然是有科学依据的,而且在拍摄星际穿越过程中,货真价实的科学家们为影片提供了直接的教导!必须多看几遍!飞向火星或者飞跃太阳系或者SpaceX等本身并不如黑洞、虫洞这些理论更吸引我,好在电影讲述了或说赋予了科学探索实践的一些意义。Justbeyondthenexthorizon.(有条件应该看一遍熟肉…)合格但不深入物理知识仅仅点到为止星际穿越的伟大之处在于不是纯想像的科幻而是基于科学依据之后合理的猜测马修麦康纳亲自配音诺兰兄弟和物理学大师亲自出镜脑残粉不容错过(讲人类破坏环境用的是我朝取景…看这个之前还去看了所有的官方花絮,惊叹于这种完整的专业的电影工业体系。这部电影不仅有诺奖得主的专业知识,更是把这些知识做了深入浅出的科普。很喜欢纪录片里的一句话,不论十几亿年后如何,仰望星空,脚踏实地。